Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-31/2014
Дело № 12-31/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Шебекино 22 мая 2014 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Подрейко С.В.,
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гайворонского ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
с участием заявителя Гайворонского ФИО6 должностного лица, составившего административный протокол, ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Сабельникова ФИО7
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гайворонский ФИО8 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенного на него постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Гайворонский ФИО9 обжаловал постановление, ссылаясь на то, что административный орган в лице ОГИБДД не выполнил требования п.5 ст.32.2 КоАП РФ, с 2012 года не передал ни одно из 23 постановлений о наложении в отношении него штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю. Он с 2012 года оплачивал штрафы посредством сети Интернет через платежную систему Киви кошелек и сохранил все квитанции об оплате. О неоплаченных штрафах узнал ДД.ММ.ГГГГ года, когда был остановлен на трассе инспекторами ДПС. Нарушение порядка привлечения его к административной ответственности влечет признание незаконным наложение на него административного наказания. Считает, что отсутствует его вина том, что в квитанции, распечатанной в электронном виде, не указаны реквизиты административного органа и постановления, по которому назначено наказание, а также неверно указан корреспондентский счет, поскольку данный платежный сервис самостоятельно формирует реквизиты счета, которые невозможно исправить вручную.
В судебном заседании Гайворонский ФИО10. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил применить в отношении него положения Конституции РФ, истолковав сомнения в виновности в его пользу, постановление отменить, и прекратить производство по делу на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Выслушав пояснения заявителя, должностное лицо, составившее административный протокол, исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу Гайворонского ФИО11 не обоснованной.
Постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гайворонскому ФИО12 назначено наказание по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3)
Копия постановления вручена Гайворонскому ФИО13 о чем имеется запись в постановлении. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гайворонского ФИО14 которым установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1 и 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Гайворонского ФИО15. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается справками инспектора административной практики, согласно которым штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, на момент составления протокола оплачен не был. (л.д. 5,11)
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства.
Судья не принимает доводы ФИО1 о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности ввиду не выполнения административным органом требовании п.5 ст.32.2 КоАП РФ по передаче постановлений о наложении в отношении него штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю по иным делам, поскольку к производству по данному делу они не имеют отношения.
Не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы и утверждения заявителя о своевременной уплате им штрафа.
Копия представленного чека об осуществлении электронного платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с наименованием «Штрафы ГИБДД» не содержит сведений о реквизитах для перечисления денежных средств, ссылки на постановление, которым назначено наказание, наименование плательщика.
В копии представленного заявителем платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на КПП получателя, неверно указан код ОКАТО.
Для проверки доводов заявителя об осуществлении им платежа, движения денежных средств, возможного их возврата ввиду неправильного указания реквизитов, судом был направлен запроси в КИВИ Банк (ЗАО).
Из ответа руководителя безопасности электронной коммерции КИВИ Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по указанному в чеке коду операции транзакция не найдена, необходим номер лицевого счета (киви-кощелька), с которого был распечатан данный чек.
Гайворонский ФИО16 при рассмотрении жалобы номер лицевого счета (киви-кощелька), с которого был распечатан чек, не указал, в связи с чем отсутствуют достоверные доказательства перечисления Гайворонским ФИО17. денежных средств в уплату штрафа.
Действия Гайворонского ФИО18 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения установлена и нашла свое подтверждение.
Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме.
При определении наказания Гайворонскому ФИО19 судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – исполнение наказания на момент рассмотрения дела судьей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении в отношении Гайворонского ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Гайворонского ФИО21 оставить без изменения, жалобу Гайворонского ФИО22. – без удовлетворения.
Судья ФИО2
