Решение от 10 июля 2014 года №12-31/2014

    Дело № 12-31/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Пальцев Д.А.,
 
    при секретаре Романовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
10 июля 2014 года
 
    жалобу Кобылякова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области от 16 мая 2014 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района Кемеровской области от 16.05.2014 года, Кобыляков И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе на постановление от 16.05.2014 года Кобыляков И.Н. просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Жалобу мотивирует тем, что он не управлял автомобилем в указанное в постановлении время, так как находился на пассажирском сидении.
 
    В судебное заседание не явились Кобыляков И.Н. и его представитель, инспектор ДПС, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, вынесшим постановление.
 
    Указанные процессуальные требования, мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского района при рассмотрении дела в отношении Кобылякова И.Н. не соблюдены. Изучение дела, на момент рассмотрения жалобы показало, что в постановлении отсутствует подпись мирового судьи.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Учитывая, что в нарушение ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении от 16.05.2014 года отсутствует подпись мирового судьи, а допущенное нарушение является существенным, суд находит, что постановление мирового судьи – подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Жалобу Кобылякова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области от 16 мая 2014 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области от 16 мая 2014 года о назначении административного наказания Кобылякову И.Н., предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья: Д.А.Пальцев