Решение от 02 июля 2014 года №12-31/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 12-31/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-31/2014
 
Решение
 
    02 июля 2014 года с. Черемшан
 
    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макаров Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабирова Р.Ф. на постановления по делу об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Р.Ф. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    10 июня 2014 года в Черемшанский районный суд Республики Татарстан поступила жалоба (поименованная как кассационная) Сабирова Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 22 декабря 2013 года о наложении штрафа в размере 100 рублей и на постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2014 года о наложении штрафа в размере 500 рублей. Сабиров Р.Ф. считает, назначенный ему штраф необоснованным, так как в материалах дела нет медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Заявитель Сабиров Р.Ф. находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их административных, гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).
 
    В уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (статья 77 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц с целью обеспечения их присутствия в судебных заседаниях. В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» Серендеева М.Н., действующая на основании доверенности, жалобу Сабирова Р.Ф. не признала и пояснила, что Сабиров Р.Ф. пропустил установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин.
 
    Выслушав объяснения представителя МО МВД России «Черемшанский» Серендееву М.Н., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
 
    Как видно из материалов дела, копии постановлений по делу об административных правонарушениях от 22 декабря 2013 года и от 24 января 2014 года суду не предоставлены, из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении по делу №5-258/14 видно, что 22 декабря 2013 года Сабиров Р.Ф. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Жалоба на данное постановление в суд поступила 10 июня 2014 года с пропуском установленного законом срока. Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
 
    Суд полагает, что данная жалоба не может быть удовлетворена, поскольку пропущен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
решил:
 
    Сабирову Р.Ф. в удовлетворении жалобы на постановления по делу об административных правонарушениях, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
 
Судья: Д.В. Макаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать