Решение от 29 апреля 2014 года №12-31/2014

дело № 12-31/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Лучегорск                                                                                        29 апреля 2014 года
 
    Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., с участием Загарина В.Г., представителя - Ларина А.В. рассмотрев жалобу Загарина ФИО8 на постановление инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД по Пожарскому району ФИО4 от 22 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД по Пожарскому району ФИО4 от 22 февраля 2014 года Загарин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Загарин В.Г. обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что не управлял транспортным средством.
 
    В судебном заседании Загарин В.Г. и его представитель Ларин А.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
 
    Инспектор ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району ФИО4 суду показал, что в ночное 22 февраля 2014 года в районе ул. Поликлинической пгт. Лучегорск Приморского края был замечен автомобиль <данные изъяты>, который двигался с нарушением правил дорожного движения, включив проблесковые маячки, полицейские проследовали за автомобилем к дому <адрес>, где на стоянке автомобиль остановился и из него вышел водитель, как впоследствии было установлено, Загарин В.Г., у которого не имелось при себе никаких документов предусмотренных п. 2.1.1 Правил Дорожного движения.
 
    Загарин В.Г. указал, что ночью 22 февраля 2014 года в районе <адрес> к нему подошел сотрудник полиции и предложил предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, которых у него небыло, о чем он сообщил инспектору, пояснив, что автомобилем не управлял. Инспектор ввел его в заблуждение вследствие чего он подписал постановление о наложении административного штрафа, хотя был с ним не согласен.
 
    Свидетель ФИО6 суду показал, что примерно в 4 часа 30 минут 22 февраля 2014 года его подвозил ФИО1 В.Г. на автомобиле <данные изъяты> при этом за рулем автомобиля находился неизвестный парень, Загарин В.Г. сидел на пассажирском сиденье.
 
    Свидетель ФИО7 суду показал, что примерно в 4 часа 30 минут 22 февраля 2014 года он управлял автомобилем <данные изъяты> Загарина В.Г., при этом, последний находился на пассажирском сиденье, припарковав автомобиль в районе <адрес> он ушел домой, сотрудников полиции не видел, Загарин В.Г. так же пошел домой.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.
 
    В судебном заседании установлено, и Загариным В.Г. не оспаривается, что 22 февраля 2014 года в 4 часа 40 минут Загарин В.Г. не имел при себе документов на право управления транспортным средством, и регистрационных документов на <данные изъяты> государственный номер №.
 
    Заявителем указано, что он не управлял транспортным средством, то есть не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    С данными доводами суд не может согласиться в силу следующего. Факт управления Загариным В.Г. автомобилем подтверждается показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району ФИО4 Суд полагает, что показания Загарина В.Г. о том, что он не управлял автомобилем недостоверны и даны с целью избежать привлечения к административной ответственности.
 
    Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 не исключают факт управления Загариным В.Г. автомобилем, поскольку свидетель ФИО7 суду показал, что припарковав автомобиль ушел, и сотрудников полиции не видел. Вместе с тем согласно показаний инспектора ФИО4 Загарин В.Г. был в автомобиле один.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД по Пожарскому району ФИО4 от 22 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, в отношении Загарина ФИО9 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Загарина В.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья             Стефанюк Е.А.