Решение от 24 июля 2014 года №12-31/2014

    дело № 12-31/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    21 июля 2014 года с. Камень- Рыболов
 
    Судья Ханкайского районного суда Приморского краяЛашкова Г.П., рассмотрев жалобу Демура В.В., <иные данные изъяты>, на постановление административной комиссии Ханкайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» №44-КЗ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением административной комиссии Ханкайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Демура В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» №44-КЗ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <иные данные изъяты>
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Демура В.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она содержит территории возле дома в надлежащем порядке, за собакой убирает. ДД.ММ.ГГГГ было убрано за собакой, никакая комиссия в этот день к ней не приходили, акты не составлялись. Считает, что участок, перед домом нельзя отнести к территории общего пользования. Просит суд отменить постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Демура В.В. просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по доводам, изложенным в жалобе.
 
    Председатель административной комиссии Ханкайского муниципального района Бровко С.В. будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с жалобой Демура В.В. не согласен, просит суд в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» №44-КЗ в редакции от 05 марта 2014года нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    Производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
 
    В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются … место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации...
 
    В ходе судебного заседания установлено, что главным специалистом отдела жизнеобеспечения администрации Ханкайского муниципального района С. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол в отношении Демура В.В. по факту нарушения установленных муниципальными правовыми актами норм и правил в сфере благоустройства, ДД.ММ.ГГГГ Демура В.В. допустила складирование испражнений своей собаки на территории, прилегающей примерно в полутора метрах от забора.
 
    Протокол об административном правонарушении, как и постановление по делу в отношении Демура В.В. не содержит данных о правовом акте, нарушение которого допустила Демура В.В.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Поскольку, установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок для рассмотрения дел данной категории истек ДД.ММ.ГГГГ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, является недопустимым и влечет нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
 
    На основании вышеизложенного, постановление административной комиссии подлежит отмене, производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясьст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Ханкайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Демура В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» №44-КЗ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <иные данные изъяты>, отменить.
 
    Производство по делу в отношении Демура В.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности на основании ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Г.П. Лашкова