Решение от 08 апреля 2014 года №12-31/2014

    Дело № 12-31/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года г. Павловск
 
    Судья Павловского районного суда Воронежской области Гарбуз С.П.,
 
    с участием должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Чеснокова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Петрова <ИО1> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Чеснокова С.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Д.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Чеснокова С.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> Петров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Петров Д.А. обратился в Павловский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Чеснокова С.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, двигаясь в <адрес> мкр. Гранитный, где его остановил инспектор ДПС, который, в свою очередь заявил, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Как утверждает заявитель, ремень безопасности он отстегнул после полной остановки своего транспортного средства, чтобы достать документы из бардачка автомобиля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Д.А. было вынесено <ДД.ММ.ГГГГ> года. Копия данного постановления была получена Петровым Д.А. в день его вынесения. С жалобой на указанное постановление он обратился в суд <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    Следовательно, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Д.А. нарушен не был.
 
    Заявитель Петров Д.А. в судебное заседание не явился, заявив при подаче жалобы ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Чесноков С.Н. возражал против удовлетворения жалобы Петрова Д.А., утверждая, что Петров Д.А. не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    При вынесении данного решения судья руководствуется положением ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которым судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Чеснокова С.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что согласно протокола <№> об административном правонарушении <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 45 минут в г. Павловск Воронежской области у <адрес> водитель Петров Д.А., в нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным заводом-изготовителем данного автомобиля (л.д.5).
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Чеснокова С.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> Петров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 6).
 
    Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вменяя состав указанного правонарушения, необходимо установить, что водитель действительно не был пристегнут ремнем безопасности до момента остановки транспортного средства.
 
    Показания инспектора ДПС Чеснокова С.Н., данные ими в ходе судебного разбирательства, а также обстоятельства, указанные им при составлении соответствующего протокола об административном правонарушении не позволяют сделать вывод о доказанности вины Петрова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Видеозапись либо фото-фиксация совершенного правонарушения, которые могли бы послужить доказательствами совершения Петровым Д.А. административного правонарушения, в материалах дела также отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку обстоятельства, подтверждающие факт нарушения Петровым Д.А. требований п. 2.1.2. ПДД РФ в судебном заседании не доказаны, вышеуказанное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.1, 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Петрова <ИО1> удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Чеснокова С.Н. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Петрова <ИО1> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья С.П. Гарбуз