Решение от 26 марта 2014 года №12-31/2014

Дело №12-31/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Кировск Ленинградской области 26 марта 2014 г.
 
    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Швеца Р.А. на постановление инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ОМВД России по <адрес> Ларионова И.В. №№ от 21 января 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ОМВД России по <адрес> Ларионова И.В. №018111 от 21 января 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, Швец Р.А. признан виновным в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно в том, 29.12.2013 в 14:30 на <адрес> водитель Швец Р.А., управляя автомобилем «1» № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «2» № под управлением Л., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, то есть Швец Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Швец Р.А. обжаловал вышеуказанное постановление инспектора по ИАЗ, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что при вынесении постановления не были исследованы все, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения, обстоятельства. В дополнительной жалобе Швец Р.А. указывает, что при вынесении постановления были нарушены его права на защиту, а именно: при составлении административного протокола 47 АД № 21.01.2014 в 14:30 он (Швец Р.А.) указал, что не согласен с правонарушением, однако в отношении него было составлено постановление 47 АМ №018111 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа, и таким образом, он был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.48 Конституции РФ. Кроме того, постановление не содержит доказательств, на основании которых сделан вывод именно о его (Швеца Р.А.) виновности.
 
    В судебное заседание заявитель Швец Р.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные суду материалы, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба Швеца Р.А.. удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час, влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Согласно ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.14 КоАП РФ, вправе рассматривать сотрудники госинспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальные звания.
 
    В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Факт совершения водителем Швец Р.А. нарушения п.8.4 ПДД РФ 29.12.2013 подтвержден материалами административного расследования, в ходе которого были опрошены очевидцы ДТП, имевшего место 29.12.2013, Ч. (л.д.19) и Ж. (л.д.21), которые пояснили, что 29.12.2013 около 14:30 двигались на своих автомашинах по автодороге <данные изъяты> перед ними в левом ряду двигалась автомашина «2» серого цвета, а в правом – автомашина «1» серебристого цвета, которая резко стала перестраиваться в левый ряд, при этом зацепила автомашину «2» серого цвета, продолжила движение и остановилась через 100 м.; схемой места ДТП (л.д.16), составленной 29.12.2013 с участием Швеца Р.А.; объяснением водителя «2» № Л. (л.д.18), справкой о ДТП (л.д.22); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составленным по результатам административного расследования (л.д.11), и постановлением инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ОМВД России по <адрес> капитана полиции Ларионова И.В., то есть лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушения, предусмотренных ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Как видно из материалов дела, водитель Швец Р.А. участвовал при составлении схемы места ДТП, давал свои объяснения (л.д.10), при этом ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждено его подписью, надлежащим образом извещен о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом ему также были разъяснены его права и обязанности, что также подтверждено его подписью (л.д.14). Протокол об административном правонарушении составлен 21.01.2014 по результатам административного расследования, с участием Швец Р.А., которому вновь разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что также подтверждено его подписью в протоколе, каких либо заявлений и ходатайств, Швецом Р.А. заявлено не было. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено по результатам полного и всестороннего рассмотрения дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ОМВД России по <адрес> Ларионова И.В. о назначении водителю Швец Р.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, является законным и обоснованным, а доводы заявителя о том, что при вынесении постановления не были исследованы все, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела обстоятельства, о том, что постановление не мотивировано, а также о том, что заявитель был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.48 Конституции РФ, - не состоятельными.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ОМВД России по <адрес> Ларионова И.В. №018111 от 21 января 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Швеца Р.А. оставить без изменения, жалобу Швеца Р.А. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
        Судья: