Решение от 23 июня 2014 года №12-31/2014

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Саянск                                                                                                           23 июня 2014 года
 
    Административное дело № 12-31/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Гущиной Е.Н., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности Анчутина В.В.,
 
    рассмотрев материал <номер изъят> по жалобе инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Абуздина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Мороза Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анчутина В. В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Анчутина В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В обоснование вывода об отсутствии в действиях Анчутина В.В. состава административного правонарушения мировой судья сослался на то, что при освидетельствовании указанного лица на состояние алкогольного опьянения не было достоверно установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0.180 мг/л, при допустимой погрешности (+ -0,020 мг/л) показания прибора могли бы быть как 0,200 мг/л, так и 0,160 мг/л. С учетом допускаемой абсолютной погрешности показания прибора мировым судьей приняты как 0,160 мг/л.
 
    Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Абуздин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от 28.05.2014. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей неправильно сделан вывод об отсутствии в действиях Анчутина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, просил отменить постановление мирового судьи и направить материал на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Анчутин В.В. доводы жалобы не поддержал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Зиминский» - без удовлетворения.
 
    Проверив с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ представленные материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит жалобу должностного лица ОГИБДД подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу постановление от ДД.ММ.ГГГГ - подлежащим отмене, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, вступившим в силу 01.09.2013, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Из материалов дела усматривается, что в отношении Анчутина В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, на основании данных проведенного инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Абуздиным А.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, согласно акту <адрес изъят>, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Анчутина В.В. составило 0,180 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения по результатам исследования выдыхаемого воздуха определяется на основании показаний технического средства измерения без учета его допустимой погрешности, так как в установленной законодателем величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0/16 мг/литр) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других условий уже включена. В связи с этим, выяснять вопрос о погрешности прибора, ее значении, не требуется, так как правового значения для правильного разрешения дела это обстоятельство не имеет.
 
    Дав иную оценку показаниям погрешности прибора при освидетельствовании на состояние опьянения Анчутина В.В., мировой судья вынес незаконное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, не учитывая при этом, что в соответствии с действующим законодательством ему, помимо акта освидетельствования, надлежало дать оценку и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Поскольку мировым судьей полно, объективно и всесторонне не были оценены все имеющиеся в материалах дела доказательства, обжалуемое должностным лицом постановление должно быть отменено, а административное дело возвращено на новое рассмотрение; установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения Абуздина В.В. к административной ответственности за предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ года, не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу должностного лица - инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Абуздина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Мороза Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анчутина В. В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Судья              Е.Н. Гущина