Решение от 26 мая 2014 года №12-31/2014

    Дело № 12-31/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года             город Снежинск
 
        Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Новгородцева П. М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Российской Федерации Новгородцева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес>, являющегося <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Новгородцев П. М., являясь водителем при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь на автозаправочной станции № №, расположенной в здании № по <адрес>, после заправки данного транспортного средства из бензоколонки № забыл вынуть из автозаправочной горловины бензобака автозаправочный пистолет. Начав движение на этом автомобиле, Новгородцев П. М. повредил указанный автозаправочный пистолет, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО6. Новгородцеву П. М. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Новгородцева П. М. поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Новгородцев П. М. указал то, что административное правонарушение, за которое он наказан, не совершал, повреждения автозаправочного пистолета не видел, считает совершенное им административное правонарушение малозначительным, поэтому Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО7. наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Новгородцеву П. М., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит судью указанное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании Новгородцевым П. М.
 
    Защитник ФИО3 и представитель потерпевшего Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Судья не считает обязательным участие защитника и представителя потерпевшего Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в судебном заседании.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного заседания, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Новгородцева П. М. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно этому же пункту Правил дорожного движения Российской Федерации дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
 
    Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Новгородцевым П. М. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Новгородцева П. М. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судья не находит.
 
        Судья считает, что наказание Новгородцеву П. М. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9. назначено законно и обоснованно, с учетом личности Новгородцева П. М., наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
 
    Все изложенные в жалобе Новгородцева П. М. утверждения полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется.
 
    По этим причинам судья признает утверждения Новгородцева П. М. о том, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал и повреждения автозаправочного пистолета не видел, недостоверными и отвергает их как доказательство.
 
    Оснований для освобождения Новгородцева П. М. в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности судья не находит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Новгородцеву ФИО11 за нарушение им части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Новгородцева П. М. оставить без удовлетворения.
 
        Судья:                    О. В. Клементьев