Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-31/2014
Дело №12-31/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с.Парабель, Томской области 17 июня 2014 года
Судья Парабельского районного суда Томской области Сгибнев В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ по жалобе Стребковой Е.В. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» лейтенанта полиции Ефимова А.Ю. от "дата скрыта",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» лейтенанта полиции Ефимова А.Ю. от "дата скрыта" Стребкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .
Основанием для привлечения Стребковой Е.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что "дата скрыта"в 14 часов 55 минут на на "адрес скрыт", Стребкова Е.В. управляла автомобилем марки Тойота Авенсис "№ скрыт" при наличии условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, то есть при неработающих в установленном порядке внешних световых приборов (не работает лампа ближнего света левой фары).
В жалобе, поданной в Парабельский районный суд Томской области, Стребкова Е.В. просит постановление отменить со ссылкой на то, что транспортное средство было обозначено спереди светом дневных ходовых огней, которые работали в момент её остановки инспектором ДПС, в связи с чем, полагает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку согласно п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Кроме того, указывает на то, что при вынесении постановления инспектором ДПС не учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Просит суд отменить постановление "№ скрыт" по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» лейтенантом полиции Ефимовым А.Ю. от "дата скрыта", о назначении ей административного штрафа в размере .
В судебном заседании от "дата скрыта". Стребкова Е.В. поддержала свои требования, в обоснование которых привела те же доводы, которые изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание, назначенное на "дата скрыта". Стребкова Е.В. не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении просила суд направить по месту регистрации. Кроме того, в заявлении указала о том, что обжалуемое постановление не содержит указаний на смягчающие либо отягчающие ответственность обстоятельства, что по её мнению, свидетельствует о том, что они не были учтены при вынесении постановления инспектором ДПС Ефимовым А.Ю.
Указала о том, что инспектором ДПС Ефимовым А.Ю. неверно применены нормы КоАП РФ относительно квалификации действий по управлению автомобилем с не горящей левой фарой ближнего света в дневное время суток.
Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ закончил рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Заслушав объяснения подателя жалобы Стребковой Е.В., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, опросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Как следует из материалов дела, "дата скрыта"в 14 часов 55 минут Стребкова Е.В. управляла автомобилем Тойота Авенсис "№ скрыт" на "адрес скрыт", т.е. в дневное время суток, с неработающей левой фарой, но с включенными дневными ходовыми огнями.
Доводы Стребковой Е.В. о том, что в момент остановки её инспектором дорожно-патрульной службы на "адрес скрыт", на управляемом ею автомобиле были включены дневные ходовые огни, в суде подтвердили свидетель Ефимов А.Ю. и Черникова О.С.
Опрошенный в суде свидетель Ефимов А.Ю., показал, что он работает в должности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский». "дата скрыта" он, совместно со стажёром ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» Черниковой О.С. осуществлял контроль за дорожным движением по маршрутам №№4, 5, 6 в "адрес скрыт". Примерно около 14 час. 55 мин., в дневное время суток, на "адрес скрыт" им был остановлен автомобиль, под управлением гр.Стребковой Е.В. у которого были включены дневные ходовые огни, но была неисправна левая фара и не горел ближний свет. Поскольку Стребкова Е.В. была согласна с правонарушением, он вынес в отношении неё постановление о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, так как ранее Стребкова Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
Свидетель Черникова О.С. в судебном заседании показала, что она работает стажёром по должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский». "дата скрыта" она, совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» Ефимовым А.Ю. осуществляла контроль за дорожным движением. Около 14 час. 55 мин., на "адрес скрыт" ИДПС Ефимовым А.Ю. был остановлен автомобиль под управлением гр.Стребковой Е.В. у которого горели дневные ходовые огни, но не работала одна из фар ближнего света. По поручению ИДПС Ефимова А.Ю. от его имени она составила постановление в отношении гр.Стребковой Е.В. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, так как с выявленным нарушением гр.Стребкова Е.В. была согласна.
Показания свидетеля Н., не имеют по данному делу доказательственного значения.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).
Поскольку в момент остановки транспортного средства, под управлением Стребковой Е.В в дневное время на "адрес скрыт" "дата скрыта" в 14 час. 55 мин., на автомобиле были включены дневные ходовые огни, что подтвердили в судебном заседании свидетели Ефимов А.Ю. и Черникова О.С., при этом автомобиль двигался в условиях исключающих недостаточную видимость, факт совершения Стребковой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, доказан не был.
При этом суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, гласящей, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку выводы ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» Ефимова А.Ю. о совершении гр.Стребковой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, являются необоснованными, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» Ефимова А.Ю. "№ скрыт" от "дата скрыта"., подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» Ефимова А.Ю. "№ скрыт" от "дата скрыта"., предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении гражданки Стребковой Е.В., - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья подпись В.А. Сгибнев
