Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 12-31/2014
Дело N 12-31/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Комсомольск Ивановской области 24 июля 2014 года
Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбина Е.А. на постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Комсомольскому району Селифанова В.Н. от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности Рыбина Е.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Рыбин Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное дд.мм.гггг. участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Комсомольскому району Селифановым В.Н. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере … рублей, которое просит отменить. Указал, что привлечен к административной ответственности повторно, ранее за данное правонарушение уже был привлечен к административной ответственности дд.мм.гггг..
В судебном заседании Рыбин Е.А. поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.
В судебном заседании защитник Навоев В.В. поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным. Указал, что за совершение данного правонарушение Рыбин Е.А. был привлечен к административной ответственности ранее дд.мм.гггг., ему на руки была выдана копия постановления о привлечении его к административной ответственности за то же правонарушение.
В судебном заседании потерпевшая С.Т.В. просила оставить жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Комсомольскому району Селифанов В.Н. пояснил, что дд.мм.гггг. он вынес постановление о привлечении к административной ответственности Рыбина Е.А. за совершение мелкого хулиганства дд.мм.гггг., передал ему копию данного постановления. Однако после этого посчитал, что решение вынесено преждевременно, подлинник постановления уничтожил. За данное правонарушение вновь вынес постановление о привлечении Рыбина Е.А. к административной ответственности уже дд.мм.гггг.. Ни он, ни его руководство постановление от дд.мм.гггг. не отменяли.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела и материалы административного правонарушения, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Судом установлено, что дд.мм.гггг. постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Комсомольскому району Селифановым В.Н. Рыбин Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения дд.мм.гггг. в.. часов.. минут в здании салона красоты «…» по адресу … и назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Судом установлено, что за совершение мелкого хулиганства дд.мм.гггг. в.. часов … минут в здании салона красоты «…» по адресу … Рыбин Е.А. постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Комсомольскому району Селифановым В.Н. от дд.мм.гггг. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что жалоба Рыбина Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Суду не представлено сведений о том, что постановление от дд.мм.гггг. отменено.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что Рыбин Е.А. дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за одно и то же деяние, в связи с чем постановление от дд.мм.гггг. подлежит отмене, материал подлежит прекращению, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уже имеется постановление о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление вынесенное участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Комсомольскому району Селифановым В.Н. от дд.мм.гггг., о привлечении Рыбина Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии обжалуемого решения.
Судья А.Л. Коротков
