Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-31/2014
Дело № 12-31/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
17 апреля 2014 г. г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Курбатова Д.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Зубкова Д.В. 48 АВ 059049 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Курбатова Д.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении 48 АВ 059406 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Зубковым Д.В., Курбатов Д.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Курбатов Д.Ю. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как он был пристегнут ремнем безопасности вместе с пассажирами.
Курбатов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным им в жалобе и в протоколе об административном правонарушении, судебные извещения не вручены в связи с отсутствием адресата по данным адресам.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Курбатова Д.Ю.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Зубков Д.В., допрошенный судом в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что он нес службу совместно с инспектором ФИО4 в районе отделения ОАО «Сбербанк России» по <адрес>. Им был остановлен автомобиль ВАЗ 2115 под управлением Курбатова Д.Ю. Визуально он определил, что Курбатов Д.Ю. и сидевшая на переднем пассажирском сидении девушка не были пристегнуты ремнем безопасности. Также визуально было установлено, что конструкцией автомобиля предусмотрены ремни безопасности водителя и переднего пассажира и данный автомобиль ими установлен. Курбатов Д.Ю. событие правонарушения отрицал, в связи с этим он (Зубков Д.В.) составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, а затем в том же месте вынес постановление и назначил штраф в размере 1 000 руб.
Проверив материалы дела, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Зубкова Д.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Статьей ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 48 ВЕ № 941256 от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Зубковым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 мин. на <адрес> Курбатов Д.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 21150 г.р.з. № и во время движения ТС не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией ТС и установленным на ТС, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
В протоколе имеются объяснения Курбатова Д.Ю., из которых следует, что он вину не признает, событие правонарушения оспаривает; указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: «ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 30 мин. <адрес>», содержатся подписи Курбатова Д.Ю. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, об ознакомлении с местом, датой и временем рассмотрения дела, о вручении копии протокола, подпись в протоколе.
Из постановления по делу об административном правонарушении 48АВ 059049 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Зубковым Д.В., следует, что Курбатов Д.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 21150 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 мин. на <адрес> и во время движения ТС не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией ТС и установленным на ТС,перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Курбатову Д.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Постановление вынесено в присутствии Курбатова Д.Ю., копия ему вручена.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Зубковым Д.В. действия Курбатова Д.Ю. по ст. 12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно и виновность Курбатова Д.Ю. подтверждена имеющимися в деле доказательства, он привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.
Так, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении 48 ВЕ № 941256 от ДД.ММ.ГГГГ г., а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Зубкова Д.В., опрошенного в судебном заседании при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля.
Закон не устанавливает требования о том, что факт нарушения ст. 12.6 КоАП РФ должен быть в обязательном порядке подтвержден доказательствами, полученными с использованием средств фото- и видеофиксации.
В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (ПриложениекПриказу МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185) сотрудник ГИБДД наделен правом выявления нарушений в сфере безопасности дорожного движения посредством визуального наблюдения.
Основания не доверять показаниям инспектора Зубкова Д.В. у суда отсутствуют, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением своих служебных обязанностей, личных отношений с Курбатовым Д.Ю. не имеет, и объективных сведений о какой-либо его заинтересованности в исходе дела, или оговоре отсутствуют. То обстоятельство, что данное лицо является должностным лицом, не служит поводом к тому, чтобы критически относиться к его показаниям, которые в соответствии положениями закона подлежат оценке, наравне с другими доказательствами по делу.
Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников полиции как доказательств, закон не содержит.
Нарушений норм материального или процессуального права, могущих повлечь отмену или изменение постановления инспектора ДПС, судом не установлено.
Санкция ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Курбатову Д.Ю. назначено наказание, предусмотренное данной нормой.
На основе анализа материалов дела суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Зубкова Д.В. 48 АВ 059049 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Курбатова Д.Ю. оставить без изменения, а жалобу Курбатова Д.Ю. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Е.А. Шегида
