Постановление от 07 мая 2014 года №12-31/2014

Дело №12-31/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года ст. Высокая Гора
 
    Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан ТазиевН.Д., рассмотрев жалобу Мингалиева Р.Р. на постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Мингалиев Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «<данные изъяты>» <адрес>06 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, указав, что с постановлением он не согласен, так как административного правонарушения не совершал, поскольку он убедился в безопасности своего маневра. Просит отменить вышеуказанное постановление.
 
    В судебном заседании Мингалиев Р.Р. и его представитель БольшекьянцК.А. жалобу поддержали.
 
    Заинтересованное лицо Бильданов И.В. и его представитель ЯндуткинаЭ.Н. в удовлетворении жалобы просили отказать.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.
 
    Судья, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут на 40 км автодороги Казань – Малмыж произошло столкновение автомашины ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, под управлением Бильданова И.В. и автомашины ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, под управлением Мингалиева Р.Р.
 
    В отношении Бильданова И.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, в нарушении п. 11.2 ПДД, совершал обгон с выездом на встречную полосу движения автомобиля ВАЗ 21074 государственный номер №, движущейся по той же полосе, подавшего сигнал левого поворота и приступившего к нему, совершил с ней столкновение. Согласно постановлению начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Бильданов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей. При этом в постановлении указано, что Бильданов И.В., управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № нарушил п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон не убедился в безопасности маневра, а также не убедился, что впереди движущееся транспортное средство не подало сигнал поворот на лево, тем самым нарушил правило расположение транспортного средства на проезжей части.
 
    В отношении Мингалиева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 11 дней после ДТП, составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, управляя автомобилем, в нарушении п. 8.1 ПДД при совершении поворота на лево не убедился в безопасности маневра и в результате чего создал помехи другим участникам движения. Согласно постановлению начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Мингалиев Р.Р. за данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Положениями п. 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Из объяснений Мингалиева Р.Р., данных в день происшествия, видно, что он при совершении маневра поворота, он заблаговременно включил сигнал поворотника, начал поворот налево, убедившись, что навстречу машин нет, при завершении маневра в него врезался автомобиль ВАЗ 21124.
 
    Из объяснений же Бильданова И.В., данных в день происшествия видно, что он ехал за автомашиной ВАЗ 21074, которая ехала с включенным поворотником, и который был намерен обогнать впереди едущий автомобиль, он поехал за ним, но оказывается автомашина ВАЗ 21074 решила повернуть на лево, он не успел остановиться и произошло столкновение.
 
    При таких обстоятельствах дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Мингалиева Р.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в его действиях не усматривается нарушений требований п. 8.1 ПДД. Из вышеуказанных объяснений видно, что Мингалиев Р.Р. начал совершать поворот с включенным сигналом поворотника, когда полоса встречного движения была свободна, то есть убедился в безопасности своего маневра, при этом НигматуллинА.И. не мог предвидеть, что за ним на полосу встречного движения выедет автомобиль ВАЗ 21124, движущийся в попутном направлении по своей полосе движения, под управлением Бильданова И.В., из объяснений которого следует, что он выехал на встречную полосу за автомашиной ВАЗ 21074 для обгона и видел, что у автомобиля включен сигнал поворотника, что запрещено п. 11.2 ПДД РФ.
 
    Таким образом, постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Жалобу Мингалиева Р.Р. удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Мингалиева Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить в связи отсутствуем состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через данный районный суд.
 
    Судья: Н.Д. Тазиев