Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-31/2014
Дело 12-31/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014 года
с. Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев жалобу Лифановой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 (Семь) суток,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Лифанова Е.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.
Лифанова Е.В. обратилась с жалобой в районный суд в которой просила разобраться и постановление мирового судьи отменить.
До начала рассмотрения дела по существу от Лифановой Е.В. поступило заявление об отказе от жалобы.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Исходя из принципа диспозитивности лица, участвующие в деле, вправе свободно распоряжаться предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на судебную защиту.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Поскольку Лифанова Е.В. отказалась от жалобы на постановление судьи, производство по делу подлежит прекращению.
После вынесения определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении последнее вступает в законную силу.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по жалобе Лифановой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Галкин С.А.
