Определение от 31 января 2014 года №12-31/2014

    Дело № 12-31/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 января 2014 года г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Леонтьева ------ на постановление ----- ------ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ------ ----- от дата Леонтьев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. за то, что дата. в ------ по адресу: адрес, водитель Леонтьев Ю.А., управляя транспортным средством ------, совершил стоянку в зоне действия знаков 3.28. 5.27 «Стоянка запрещена», «Зона с ограничением стоянки».
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Леонтьев Ю.А. подал жалобу, в которой, указал, что дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» по адрес не предусмотрен, так как это не согласованно между МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» и дорожным надзором ГИБДД. Просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку не получал постановление ГИБДД, так как был в отъезде в другом городе, отменить постановление ----- от дата и вернуть дело на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание Леонтьев Ю.А. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Сведения о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, что позволяет прийти к выводу, что заявитель уклонился от получения судебной повестки.
 
    Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.
 
    Представитель ------ ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление ------ ----- от дата является законным и обоснованным. Указал, что заявитель пропустил срок обжалования постановления. Никаких уважительных причин пропуска срока им не представлено.
 
    Выслушав представителя ------, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверят дело в полном объеме.
 
    Постановлением ------ ----- от дата Леонтьев Ю.А. привлечен к административной ответственности ч.4 по ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------
 
    Копию данного постановления о наложении административного штрафа от дата было направлено Леонтьеву Ю.А. заказным письмом дата. и возвращено по истечению срока хранения. В соответствии со п.п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела следует, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления.
 
    Согласно ч. 2. ст.30.3 в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Заявителем не представлены сведения, когда им было получено обжалуемое постановление и не приведены доказательства уважительности пропуска срока обжалования, а его доводы о позднем получении им постановления не подтверждены доказательствами.
 
    Таким образом, в связи с тем, что Леонтьев Ю.А. пропустил процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица и не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска этого срока, оснований для восстановления ему процессуального срока на обжалование не имеется.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 ст. 30.3 Кодекса), при этом производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Пропуск срока обжалования принятого постановления о привлечении к административной ответственности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении жалобы, поскольку в силу требований статьи 31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отклонить ходатайство Леонтьева ------ о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ------ ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, производство по жалобе Леонтьева ------, прекратить в связи с пропуском им срока обжалования.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.
 
    Судья                                А.В. Порфирьева