Определение от 13 марта 2014 года №12-31/2014

№ 12-31/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
13 марта 2014 года г. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В, с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю ФИО1 (по доверенности), рассмотрев жалобу Егоренко Е.А. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «Т» Егоренко Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение работы с денежной наличностью и нарушение порядка ведения денежной наличности, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Егоренко Е.А. обратилась в Железногорский городской суд Красноярского края с жалобой на указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на незаконность обжалуемого постановления, просила его отменить.
 
    Егоренко Е.А. не явилась в судебное заседание, о месте и времени уведомлялась надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю ФИО1 (полномочия по доверенности) указывала на неподсудность рассмотрения жалобы директора ООО «Т» Егоренко Е.А. Железногорскому городскому суду, полагала необходимым передать на рассмотрение суду по месту совершения административного правонарушения – в Сосновоборский городской суд.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Как следует из материалов дела местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ является адрес, по которому осуществлялась директором деятельность ООО «Т»: <адрес>.
 
    Юрисдикция Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю распространяется, в том числе и на указанный адрес.
 
    Следовательно, жалоба на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения в Сосновоборский городской суд Красноярского края, к подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу директора ООО «Т» Егоренко Е.А. на постановление №... вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю по ч.1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
 
    На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти суток.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова