Определение от 29 апреля 2014 года №12-31/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-31/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-31/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования
 
постановления по делу об административном правонарушении
 
    г.Туапсе        29 апреля 2014 г.
 
    Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.
 
    При секретаре Стороженко А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству Халаджана А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 31.12.2013 г. и жалобу на указанное постановление,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    31.12.2013 г. мировым судьей судебного № 216 Туапсинского района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Халаджана А.В., которым назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    11.04.2014 г. Халаджан А.В. подал жалобу на постановление мирового судьи от 31.12.2013 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
 
    В судебном заседании Халаджан А.В. поддержал жалобу, пояснив, что постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 31 декабря 2013 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. С данным постановлением он не согласен так как оно вынесено с нарушением процессуального законодательства. Он надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте рассмотрения судебного заседания. В материалах дела отсутствуют надлежащие уведомления его о времени рассмотрения дела. В связи с чем, он лишен был возможности осуществить защиту своих прав. Также в материалах административного дела отсутствуют доказательства его вины, а именно отсутствуют фото и видео фиксация его правонарушения. Имеется только схема административного правонарушения, которую он не подписывал. На самом деле он не пересекал сплошную линию разметки, то есть правила дорожного движения не нарушал. Постановление судьи по почте он также не получал, однако в почтовое отделение не обращался. Он работает водителем, вахтовым методом, практически все время занят на работе. С жалобой на незаконные действия сотрудников ДПС не обращался. В связи с чем, считает причину пропуска, установленного законом процессуального срока на постановление по делу об административном правонарушении, уважительной. Просит суд восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи с/у №216 Туапсинского района от 31 декабря 2013 года. Постановление мирового судьи с/у №216 Туапсинского района от 31.12.2013 года отменить, производство по административному делу прекратить.
 
    Суд, выслушав Халаджан А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 31.12.2013 года Халаджан А.В. следует отказать.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.
 
    Часть3 ст.30.3 КоАП РФ предусматривает, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 31.12.2013 г. Халаджан А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ предусматривает, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а так же потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно сопроводительному письму 31.12.2013 года в адрес Халаджана А.В. было направлено вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 31.12.2013 г. Как пояснил Халаджян А.В. он проживает по месту регистрации, места жительства не изменял. Данных о том, что ему почтовым отделением не было вручено постановление не имеется. Возврат направленного постановления мировым судьей, в материалах дела отсутствует. О составлении протокола об административном правонарушении ему было известно. Суд считает, что получение Халаджяном А.В. постановления 08 апреля 2014 года, то есть по истечении срока привлечения его к административной ответственности являлось умышленным.
 
    Жалоба на постановление мирового судьи, имеющая входящий №641, была подана в суд 11 апреля 2014 г., что следует из оттиска печати входящей корреспонденции судебного участка № 216 Туапсинского района.
 
    Кроме того, в жалобе Халаджана А.В. отсутствуют иные сведения об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи, и не представлено доказательств, совершения сотрудниками ДПС в отношении него противоправных действий, о которых им заявлено.
 
    Поскольку Халаджан А.В. не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, а судом не установлено, на основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Халаджан А.В. пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Халаджана А.В. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 31.12.2013 года.
 
    П.П.Председательствующего
 
    Копия верна:
 
    Судья Туапсинского районного суда                               А.И.Рябцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать