Решение от 07 мая 2013 года №12-31/2013

    Дело № 12-31/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Город Мыски 07 мая 2013 года
 
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яббарова Н.А.,
 
    защитника адвоката Нестерова Д.А., действующего на основании ордера № от 07.05.2013 года,
 
    при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Яббарова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мыски Кемеровской области от 07 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мыски Кемеровской области от 07 марта 2013 года Яббаров Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. Мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Яббарова Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На постановление мирового судьи Яббаровым Н.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права, он был лишен возможности заявлять ходатайства, в том числе о вызове и допросе свидетелей. 23 февраля 2013 года он не употреблял спиртных напитков, не находился в состоянии какого-либо опьянения. Он отказался от освидетельствования самими сотрудниками ГИБДД при помощи технического средства – алкотектора, и потребовал доставить его на освидетельствование в медицинское учреждение, но ему в этом было отказано. Сотрудники ГИБДД подъехали на место ДТП, которое он совершил по своей вине, при этом после удара головой он плохо себя чувствовал, у него кружилась голова. Поскольку он не совершал административного правонарушения, то просит отменить обжалуемое постановлении мирового судьи от 07 марта 2013 года и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Яббаров Н.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить. При этом дополнил, что он работает водителем, другой специальности не имеет и лишение его права управлять транспортными средствами ставит его в тяжелую жизненную ситуацию.
 
    Защитник адвокат Нестеров Д.А. поддержал доводы жалобы, привел аналогичные доводы и просил отменить постановление мирового судьи от 07.03.2013 года.
 
    Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО1 пояснил, что он находился в автомобиле под управлением Яббарова Н.А., с которым они дружат с детства. При совершении ДТП Яббаров Н.А ударился головой о рулевую рейку и находился в неадекватном состоянии. Подъехавшие сотрудники ГИБДД повезли Яббарова Н.А. в больницу. Со слов Яббарова Н.А. ему известно, что тот не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения…, - влечёт лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 1.5 ч.ч. 1 и 4 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в числе прочих, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи от 07 марта 2013 года, суд приходит к выводу о том, что вина Яббарова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, доказана всей совокупностью имеющихся по делу доказательств.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении от 23 февраля 2013 года (л.д.1), Яббаров Н.А. собственноручно произвел запись о том, что он курил табачную смесь (микс), после чего управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, данная запись удостоверена подписью Яббарова Н.А.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2013 года (л.д.2) также имеется собственноручная запись Яббарова Н.А. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, заверенная его личной подписью.
 
    Факт отказа Яббарова Н.А. от освидетельствования прибором «Алкотектор» подтверждается его распиской от 23.02.2013 года (л.д.4), а также письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 (л.д.5-6).
 
    Все указанные выше доказательства послужили основанием к выводу мирового судьи о виновности Яббарова Н.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, данный вывод мирового судьи является правильным и не вызывает сомнений у суда второй инстанции.
 
    При этом суд учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП, является оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования, при этом находился или нет водитель в состоянии опьянения, не имеет значения для правильног разрешения дела.
 
    Показания Яббарова Н.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, что его ввели в заблуждение сотрудники ГИБДД, суд оценивает критически, как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти его пояснения объективно опровергаются приведенными в решении письменными доказательствами.
 
    Также суд подвергает критической оценке и пояснения Яббарова Н.А. в той части, что он после полученной в ДТП травмы головы не отдавал отчета своим действиям, не воспринимал окружающую обстановку, поскольку в материалах дела имеется собственноручное объяснение Яббарова Н.А. (л.д.21), в котором он полно и подробно описал события произошедшего ДТП.
 
    Показания свидетеля ФИО1 также не доказывают невиновность Яббарова Н.А. в совершении правонарушения, поскольку свидетелю известно о том, что Яббаров Н.А. соглашался пройти медицинское освидетельствование со слов самого Яббарова Н.А., с которым они длительное время находятся в дружеских отношениях.
 
    Необоснованными суд считает доводы жалобы в той части, что мировым судьёй при вынесении обжалуемого постановления были нарушены права Яббарова Н.А. тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие.
 
    Как видно из постановления от 07.03.2013 года (л.д.27-28), Яббаров Н.А. не явился в судебное заседание, хотя о его месте и времени был извещен надлежащим образом – телефонограммой. В материалах дела имеется телефонограмма, переданная секретарем судебного заседания ФИО4 и принятая Яббаровым Н.А., телефонограмма была передана на телефонный номер абонента сотовой связи 89088579040. В судебном заседании Яббаров Н.А. подтвердил, что указанный номер сотового телефона принадлежит ему. Действующее законодательство допускает извещение лиц, участвующих в деле, с использованием любых доступных средств связи, в том числе телефонограммой.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений процессуальных норм мировым судьёй при рассмотрении дела допущено не было.
 
    Таким образом, вина Яббарова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана, он обоснованно подвергнут административному наказанию в пределах санкции данной статьи. Нарушений процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности судом не установлено. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ему назначено минимальное наказание.
 
    Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело, вынес законное и обоснованное постановление. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Яббарова Н.А. – без удовлетворения.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка номер 1 города Мыски Кемеровской области от 07 марта 2013 года, которым Яббаров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, а жалобу Яббарова Н.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья А.Ю. Пахоруков