Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 12-31/2013
Дело № 12- 31 /2013
РЕШЕНИЕ
п. Ильинский 18 июня 2013 года
Ильинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,
с участием заявителя ФИО1,
заинтересованного лица инспектора по административному законодательству ОП (дислокация п. Ильинский) МО МВД России «Краснокамский» ФИО4,
при секретаре Поносовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ильинском дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением зам.начальника отдела полиции (дислокация п.Ильинский) МО МВД России «Краснокамский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. находясь на реке Чермоз вблизи д. Тяпугино нарушил правила хранения, ношения принадлежащего ему охотничьего ружья <данные изъяты> калибра №, а именно во время охоты утопил его в реке Чермоз, чем нарушил требования Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814. За данное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, дело было рассмотрено в его отсутствие, т.к. он находился ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке, чем были нарушены его права на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на охоте на реке Чермоз. Когда плыл с другом на лодке вдоль берега, то чтобы не напороться на куст, вместе наклонились на один край лодки, в это время ружье выпало в воду. Он искал ружье, но глубина была более 6 метров. О произошедшем он сразу же сообщил в отдел полиции и в лицензионно-разрешительную систему. Считает, что правила хранения и ношения оружия им нарушены не были, поскольку во время охоты разрешается носить ружье в расчехленном состоянии. На рассмотрение административного дела не явился, т.к. срочно уехал в служебную командировку, о чем не успел сообщить в отдел полиции.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 с доводами жалобы не согласилась, поскольку факт утраты ружья был установлен. Административное дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, поскольку тот был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в течение дня не явился. О том, что он находился в служебной командировке, также никого не извещал.
Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции от 19.07.2011 г.) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, хранение и использование или хранение и ношение оружия.
Во исполнение вышеуказанного Закона 21 июля 1998 года Правительством РФ принято постановление № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Согласно п.п. «г» п. 62 Правил ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия: гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.
Из материалов дела следует, что ФИО1, имея разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия № № на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время охоты ДД.ММ.ГГГГ допустил утопление, принадлежащего ему охотничьего ружья <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, о чем лично сообщил УУП группы УУП и ПДН пункта полиции (дислокация г.Чермоз) МО МВД России «Краснокамский».
При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует нарушение правил хранения и ношения оружия, а значит и наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,
решил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление зам.начальникаотдела полиции (дислокация п.Ильинский) МО МВД России «Краснокамский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд.
Судья А.Ю. Стерхова
