Решение от 29 мая 2013 года №12-31/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 12-31/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-31/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Усть-Кулом 29 мая 2013 года
 
        Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи А.А. Стахиева,
 
    при секретаре Решетиной О.Н.,
 
    с участием заявителя Третьякова Р.В., его представителя – адвоката Яковлевой Л.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 84,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Яковлевой Л.А. и Третьякова Р.В., <данные изъяты>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
 
    на постановления мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.7 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
        Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Третьякову Р.В. на основании заявления самого заявителя отсрочено исполнение постановления судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Третьякову Р.В. <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Не оспаривая виновность в совершении данного административного правонарушения, считая назначенное административное наказание чрезмерно суровым, Третьяков Р.В. и его адвокат Яковлева Л.А. обратились в Усть-Куломский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи.
 
    В своей жалобе заявитель Третьяков Р.В. и адвокат Яковлева Л.А. указывают, что назначенное административное наказание в виде <данные изъяты> является чрезмерно суровым, так как Третьяков Р.В. заканчивает строительство крупного объекта в <адрес>, поэтому с его стороны как <данные изъяты> необходим постоянный контроль финансовой и хозяйственной деятельности. В связи с этим просят снизить срок <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Третьяков Р.В. и его адвокат Яковлева Л.А. поддержали указанные в своих жалобах доводы. Вину в совершении административного правонарушения Третьяков Р.В. признает полностью. Пояснил, что действительно ездил на заправочную станцию по производственной необходимости, его личный водитель подъехал позже.
 
    Заслушав заявителя Третьякова Р.В. и адвоката Яковлеву Л.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные материалы, прихожу к следующему мнению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.
 
    Дело об административном правонарушении возбуждено по факту управления транспортным средством водителем Третьяковым Р.В., лишенным права управления транспортным средством.
 
    Вина Третьякова Р.В. подтверждается протоколом № об административном правонарушении, требованием прокурора Усть-Куломского района от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мировым судьей полно и правильно определены обстоятельства совершенного административного правонарушения, действия Третьякова Р.В. обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении административного дела мировым судьей к смягчающим вину обстоятельствам отнесено признание вины Третьяковым Р.В., раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Вместе с тем, в качестве смягчающих административную ответственность суд признает также наличие на иждивении у Третьякова Р.В. несовершеннолетнего ребенка и наличие у него хронического заболевания «<данные изъяты>».
 
    Суд также учитывает, что Третьяков Р.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
 
    Санкция по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. Правонарушителю назначено наказание в виде <данные изъяты>. С учетом разумности и справедливости, а также данных о личности правонарушителя, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств суд считает размер назначенного административного наказания Третьякову Р.В. суровым и подлежащим снижению.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего административного дела, влекущим отмену постановления, не допущено.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Третьякова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить. Снизить Третьякову Р.В. срок <данные изъяты>. Жалобы Третьякова Р.В. и его адвоката Яковлевой Л.А. - удовлетворить.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Копии решения направить начальнику ОМВД России по Усть-Куломскому району, вручить заявителю Третьякову Р.В. и адвокату Яковлевой Л.А.
 
    Судья - А.А.Стахиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать