Решение от 31 мая 2013 года №12-31/2013

Дело № 12 - 31/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Старосубхангулово 31 мая 2013 года
 
    Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
 
    с участием заявителя жалобы Галиуллина (Уразаева) Фаниса Асгатовича,
 
    при секретаре Валиуллиной Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиуллина (Уразаева) Фаниса Асгатовича, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Уразаев (Галиуллин) Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортны средством ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи ранее лишенным права управления.
 
    Оспаривая законность вынесенного постановления и.о. мирового судьи, Галиуллин (Уразаев) Ф.А. подал на него жалобу, указав, что протокол был составлен не в отношении Галиуллина, а в отношении Уразаева, также не правильно указаны его адрес и транспортное средство.
 
    В судебном заседании заявитель жалобы Галиуллин (Уразаев) Ф.А. пояснил, что жалобу поддерживает. При этом пояснил, что факт совершения правонарушения он не оспаривает, действительно, на момент совершения правонарушения он был лишен прав, о чем указал в административном протоколе. Просит снизить ему срок ареста.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Белорецкий» Ягафаров Р.А. не явился, надлежащим образом о месте и времени был извещен.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав Галиуллина (Уразаева) Ф.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Галиуллин (Уразаев) Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортны средством ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи ранее лишенным права управления. Как усматривается из объяснений Галиуллина (Уразаева) Ф.А., данными им при составлении протокола: «лишен прав».
 
    Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Галиуллин (Уразаев) Ф.А. был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Согласно протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) автомашина ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> была задержана и передана ФИО7
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Ягафаров Р.А. (л.д. 11) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес> Галиуллин (Уразаев) Ф.А. управлял автомашиной ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи лишенный права управления транспортным средством. В отношении которого был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 Ко АП РФ.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ Уразаев Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, факт совершения Галиуллиным (Уразаевым) Ф.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью вышеуказанных исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Галиуллин (Уразаев) Ф.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 12 суток. Последний не отрицает своей вины в совершении указанного административного правонарушения, просит снизить срок административного ареста.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    По смыслу закона, протокол об административном правонарушении и иные протоколы, указанные в части 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности: в силу статьи 26.11 данного Кодекса судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством будучи лишенным ранее водительских прав, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Доводы заявителя жалобы о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что в протоколе не правильно указаны его фамилия, адрес и наименование транспортного средства, суд не может принять во внимание, поскольку указанное не может повлиять на квалификацию содеянного Галиуллиным (Уразаевым) Ф.А., который в суде не оспаривал сам факт совершенного им, ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, а также и то, что ранее его фамилия значилась как Уразаев. Какие либо другие смягчающие обстоятельства, для снижения Галиуллину (Уразаеву) Ф.А. наказания в виде ареста сроком 12 суток, судом не установлено, и последним представлено не было.
 
    Суд, с учетом вышеизложенного не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы, поскольку действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ было вынесено и.о. мирового судьи в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено Галиуллину (Уразаеву) Ф.А. в пределах, установленных санкцией статьи 12.7 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающего и отягчающего обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиуллина (Уразаева) Фаниса Асгатовича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ и назначения наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12. Ко АП РФ.
 
    Председательствующий судья: К. П. Нагимова