Решение от 05 июня 2013 года №12-31/2013

    Дело № 12-31/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    п. Островское                                                                                                       05 июня 2013 года
 
    Судья Островского районного суда Костромской области Громова А.Н.,
 
    при секретаре Козыревой С.Ю.,
 
    с участием <данные изъяты> прокурора <адрес> Негановой Е.Н.,
 
    адвоката Разина А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиманской О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Нечаевой В.А., привлекаемой к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> Крюковым А.Ф. в отношении Нечаевой В.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20.30 Нечаева В.А., находясь у себя в квартире по <адрес> стучала в стену смежной квартиры соседки Шиманской О.А. и пренебрегая элементарными правилами поведения, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Шиманской О.А., на почве сложившихся личных неприязненных отношений стала кричать и оскорблять последнюю, в неприличной форме, в том числе выражаясь в адрес Шиманской О.А. грубой нецензурной бранью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении Нечаевой В.А. по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Из постановления следует, что в действиях Нечаевой В.А. не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    При этом суд исходил из того, что материалами дела достоверно не установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нечаева В.А. нанесла оскорбления Шиманской О.А. Из показаний свидетелей и потерпевшей достоверно не установлено, что высказанные Нечаевой В.А. слова, были адресованы именно Шиманской О.В.. Согласно выводов судьи сведения о состоянии здоровья Нечаевой В.А., дают основание сомневаться в ее вменяемости, что исключает административную ответственность.
 
    В жалобе Шиманская О.А. указала, что не согласна с постановлением, поскольку невменяемость Нечаевой В.А. не установлена в соответствии с действующим законодательством, а ссылка на возраст не освобождает Нечаеву В.А. от несения административной ответственности. Факт оскорбления и унижения     Нечаевой В.А. был не единичным. Она неоднократно на протяжении 2 лет обращалась с устными жалобами к участковому ФИО6, что подтверждается показаниями свидетелей. Просит отменить постановление мирового судьи и привлечь Нечаеву В.А. к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Шиманская О.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, доводы, изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель Нечаевой В.А., адвокат Разин А.К. пояснил, что имеющиеся сомнения во вменяемости Нечаевой В.А. не устранены, кроме того не доказан факт высказывания оскорблений Нечаевой В.А. в адрес Шиманской О.А., в связи с чем его доверитель не подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.
 
    В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
 
    С учетом приведенных норм состояние невменяемости должно быть установлено во время совершения правонарушения. Вместе с тем, до вынесения постановления прокурором меры к установлению вменяемости приняты не были, тогда, как потерпевшая прямо в своем объяснении указывала, что по ее мнению Нечаева В.А. страдает психическим заболеванием.
 
    Согласно справки ОГБУЗ Островская РБ и объяснений врача психиатра-нарколога ФИО8 следует, что у Нечаевой В.А. обнаруживается слабоумие, потеря памяти, бред отношения. По его мнению, Нечаева не отдает отчет своим действиям и в отношении нее необходимо проведение экспертизы.
 
    В суде первой инстанции и при рассмотрении жалобы Шиманской О.А., участниками процесса ходатайства о проведении экспертизы не заявлялись.
 
    По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания, в частности, вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на соответствующих должностных лицах, при этом неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства : показания потерпевшей, объяснения соседей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 суд обоснованно пришел к выводу о том, что они не подтверждают обстоятельств изложенных в постановлении прокурора, а именно того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 Нечаева В.А. умышленно с целью оскорбления стучала в стену квартиры Шиманской О.А. и оскорбляла последнюю в неприличной форме.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела вина Нечаевой В.А. в оскорблении Шиманской О.А. не подтверждена. Отсутствуют доказательства объективной и субъективной стороны административного правонарушения, в связи с чем, мировым судьей законно и обоснованно принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Доводы Шиманской О.А. изложенные в жалобе о том, что Нечаева В.А. в течении двух лет допускала оскорбления и унижения в ее адрес и она в устной форме обращалась к участковому уполномоченному полиции ФИО13 не могут послужить основанием для отмены решения мирового судьи поскольку в постановлении прокурора о данных обстоятельствах не указывалось.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Нечаевой В.А., оставить без изменения, а жалобу Шиманской О.А. без удовлетворения.
 
            Судья:                     А.Н. Громова