Решение от 26 апреля 2013 года №12-31/2013

    Дело № 12 - 31/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 апреля 2013 года                                     гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.
 
    жалобу Говорухина А.Ю., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, которым Говорухин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,
 
установил:
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Говорухин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
             Говорухин А.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, в обоснование жалобы указав, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, С.Д.А., который управлял автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», претензий к нему не имеет, то есть факт ДТП отсутствует.
 
             В суд Говорухин А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
             По определению судьи дело слушалось в отсутствие Говорухина А.Ю., поскольку он о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, но в суд не явился, защитника в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
 
              Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
               По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.
 
    Изучив доводы жалобы Говорухина А.Ю., исследовав все материалы дела об административном правонарушении, проанализировав постановление мирового судьи от ДАТА, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Говорухина А.Ю. и не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
             Мировым судьей верно установлено, что Говорухин А.Ю. ДАТА в 00 часов 25 минут в районе дома № 6 по ул. Чернышевского г. Кыштыма Челябинской области управлял автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Вина Говорухина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения,
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» З.В.Н. от ДАТА о совершении Говорухиным А.Ю. административного правонарушения,
 
    - объяснениями Говорухина А.Ю. от ДАТА, из которых следует, что ДАТА он уехал с места ДТП, так как управлял автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в нетрезвом состоянии,
 
    - объяснениями С.Д.А. от ДАТА об обстоятельствах ДТП, виновник которого уехал с места ДТП,
 
    - объяснениями П.И.А. от ДАТА об обстоятельствах ДТП, виновник которого уехал с места ДТП,
 
    - объяснениями В.С.В. от ДАТА об обстоятельствах ДТП, виновник которого уехал с места ДТП.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.
 
    Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
           Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях Говорухина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
 
    Действия Говорухина А.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, совокупности которых дана надлежащая оценка.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Говорухина А.Ю. обстоятельств; вывод в постановлении о назначении административного наказания о виновности Говорухина А.Ю. основан на правильно примененных правовых нормах, административное наказание назначено по правилам ст. 4.1. КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
 
    Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Говорухина А.Ю., не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Доводы Говорухина А.Ю., изложенные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку дорожно - транспортное происшествие имело место, факт ДТП установлен, то обстоятельство, что второй участник ДТП не имеет претензий к виновнику ДТП, не свидетельствует о том, что ДТП не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
                                                              решил:      
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, жалобу Говорухина А.Ю. - без удовлетворения.
 
    Судья (подпись)
 
    Решение вступило в законную силу ДАТА.