Решение от 19 марта 2013 года №12-31/2013

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 12-31/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-31/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с. Аскарово 19 марта 2013 года
 
    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Итикеева А.З.,
 
    Мухаметкильдина ФИО3
 
    рассмотрев жалобу Мухаметкильдина ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 08.02.2013 г., которым Мухаметкильдин ФИО3, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 08.02.2013 г. Мухаметкильдин ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 2 года в связи с тем, что <данные изъяты>, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мухаметкильдин ФИО3 обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что мировой судья рассмотрел дело без выяснения обстоятельств данного дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Мухаметкильдин ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, в <адрес>, когда он в автомашине ВАЗ 21099 употреблял пиво, к нему на патрульной машине подъехали сотрудники полиции. Они предложили пройти освидетельствование, однако он дуть в трубку алкотектора отказался. Понятых сотрудники ГИБДД привезли сами. Также сотрудники ГИБДД предложили пройти и медицинское освидетельствование. Он также отказался. Считает, что сотрудники полиции относятся к нему предвзято. В судебном заседании не присутствовал, так как опоздал, но надлежащим образом был извещен.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Мухаметкильдина ФИО3 суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п.10 Правил освидетельствования…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В материалах дела имеется Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому в отношении Мухаметкильдина ФИО3 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом Мухаметкильдин ФИО3 от освидетельствования отказался. Об этом свидетельствуют бумажный носитель алкотектора с указанием текста «отказ» и подписи понятых. У суда нет оснований не доверять документу, скрепленному подписями понятых, как нет сведений о заинтересованности понятых в исходе дела.
 
    Мухаметкильдин ФИО3 также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить, по требованию сотрудников полиции, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Суд считает, что данные действия Мухаметкильдина ФИО3 свидетельствуют об отказе Мухаметкильдина ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что действия Мухаметкильдина ФИО3. квалифицированы правильно.
 
    На основании изложенного суд считает жалобу Мухаметкильдина ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 08.02.2013 г. подлежащим оставлению без изменения, доводы Мухаметкильдина ФИО3- подлежащими отклонению.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 08.02.2013 г. в отношении Мухаметкильдина ФИО3 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мухаметкильдина ФИО3 - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
 
Судья:          А.З. ИТИКЕЕВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать