Решение от 17 июня 2013 года №12-31/2013

Дело № 12-31/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 июня 2013 года г. Чкаловск
 
    Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Казаковцева Анна Алексеевна, с участием помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огоньковой Г.Ю., лица, привлечённого к административной ответственности Щипакиной Е.В., потерпевшей Г.Е.А. и ее законного представителя Г.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Щипакиной Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области –мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Щипакиной Е.В., <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района от 21 мая 2013 года Щипакина Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов площадке дома № <адрес> Щипакина Е.В. высказала в адрес несовершеннолетней Г.Е.А., <данные изъяты> оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Щипакина Е.В. обратилась в Чкаловский районный суд Нижегородской области с жалобой, указав, что постановление незаконно и необоснованно, принято мировым судьёй с нарушением норм материального права.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Щипакиной Е.В. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4, 25.1, 25.5, 29.3 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    В судебном заседании Чкаловского районного суда 17 июня 2013 года Щипакина Е.В. на доводах жалобы настаивала и подтвердила, что 24 февраля 2013 года к ней поднялась соседка и сказала, что на лестничной площадке находятся молодые люди, которые на замечания не реагируют. Выйдя на лестничную площадку, она (Щипакина Е.В.) увидела, что на подоконнике лестничной клетки между 2-м и 3-м этажом, сидели 3-е молодых людей. Рядом с ними стояла девочка Г.Е.А.. Молодым людям она сделала замечание, однако молодые люди проявляли недовольство, и она вызвала полицию. В отношении Г.Е.А. она ничего не высказывала, ее не оскорбляла и вообще она с ней не разговаривала.
 
        Потерпевшая Г.Е.А. в судебном заседании Чкаловского районного суда 17 июня 2013 года доводы жалобы Щипакиной Е.В. не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00. они с друзьями хотели идти вместе на каток, они ждали её на лестнице, и пока она одевалась, она услышала, что на лестничной площадке Щипакина Е.В. ее оскорбляет. Когда она вышла на площадку, то Щипакина Е.В. оскорбила ее в присутствии других людей, выражалась в отношении нее неприличными словами, оскорбляющими ее честь и достоинство. Объяснить поведение Щипакиной Е.В. не может, ей непонятно почему она к ней так относится, со своей стороны никаких противоправных действий не допускает.
 
    Законный представитель потерпевшей Г.Е.А. - Г.Л.А. в судебном заседании Чкаловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила и пояснила, что все произошедшее ей известно со слов дочери, но по приезду полиции лично слышала как Щипакина Е.В. обзывала её дочь.
 
    Заместитель прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огонькова Г.Ю. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Щипакиной Е.В. без удовлетворения, указав, что к показаниям Щипакиной Е.В. относится критически, поскольку всеми материалами дела подтверждаются показания потерпевшей. Каких-либо противоправных действий Г.Е.А. не совершала, и оснований для вызова полиции со стороны Щипакиной Е.В. не имелось, поскольку находиться на лестничных клетках многоквартирного дома подросткам не запрещается
 
    Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, ее законного представителя, заместителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Щипакиной Е.В. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Вина Щипакиной Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щипакиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Г.Л.А., объяснениями Г.Л.А., Г.Е.А., Л.М.А., В.П.В., В.В.В.
 
    Из содержания указанных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов площадке дома №, кв<адрес> Щипакина Е.В. высказывала в адрес несовершеннолетней дочери заявителя Г.Л.А. -Г.Е.А., <данные изъяты> оскорбления, выраженные в неприличной форме.
 
    Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
 
    Кроме того, вина Щипакиной Е.В. подтверждается пояснениями потерпевшей Г.Е.А., данных ею в судебном заседании, которая подтвердила, что Щипакина Е.В. оскорбила ее, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку ее показания подтверждены письменными материалами дела.
 
    К доводам Щипакиной Е.В. о том, что она не оскорбляла Г.Е.А. суд относится критически, поскольку они противоречат, имеющимся в материалах дела доказательствам, в частности постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениям Г.Л.А., Г.Е.А., Л.М.А., В.П.В., В.В.В., имеющимся в материалах Соответственно оценивая показания Щипакиной Е.В. суд признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как реализацию своего права на защиту и стремление уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Суд полагает, что выражения и слова, указанные на листе бумаги, приобщенном в судебном заседании мирового суда, высказанные Щипакиной Е.В. в адрес Г.Е.А., суд относит к оскорбительным, унижающим честь и достоинство потерпевшей, данные слова являются циничными, противоречат установленным нравственным нормам, правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми, правилам морали.
 
    Действия Щипакиной Е.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 5.61 ч.1 КОАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При назначении наказания мировым судьей верно учтены следующие обстоятельства: характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая раннее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Щипакиной Е.В. судом не установлено. Наказание в виде штрафа, назначенное мировым судьей в минимально возможном в размере, соответствует тяжести совершённого административного правонарушения.
 
    Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки мирового судьи, а также ставила бы под сомнение вынесенное мировым судом постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Щипакиной Е.В. не имеется.
 
    Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления не имеется
 
        Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
                        Р Е Ш И Л :
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области –мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Щипакиной Е.В., - оставить без изменения, а жалобу Щипакиной Е.В. – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья:                 А.А. Казаковцева