Решение от 29 мая 2013 года №12-31/2013

Дело № 12-31/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 мая 2013года                                                                              ст. Высокая Гора
 
    Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Сафиуллина А.А. на постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Сафиуллин А.А. обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, указав, что когда он проезжал, пешехода на проезжей части не было, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении. На основании изложенного просит суд отменить постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Сафиуллин А.А. не явился, прислал ходатайство о рассмотрения дела без его участия.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, не уступил дорогу пешеходу, которую переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Судья с выводами начальника ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский», изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности совершения Сафиуллиным А.А., указанного выше правонарушения согласиться не может.
 
    Согласно ч. 1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Постановление начальник ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ вынес лишь на основании протокола об административном правонарушении 16 01 № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт инспектора ДПС. Однако начальник ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» не принял во внимание, что все вышеуказанные документы составлены инспектором ДПС Т.А.Ф., при этом каких-либо других доказательств совершения Сафиуллиным А.А. административного правонарушения в материалах дела не имеется. Не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении рапорт инспектором ДПС Т.А.Ф., поскольку данный документ является только служебной запиской одного должностного лица другому вышестоящему должностному лицу.
 
    Сафиуллин А.А. при составлении протокола об административном правонарушении, так же в жалобе, указал, что он Правила дорожного движения не нарушал.
 
    При таких обстоятельствах дела судья приходит к выводу о том, что факт совершения Сафиуллиным А.А. административного правонарушения не доказан. При этом судья учитывает, что инспектор ДПС имел возможность для фиксации факта совершения административного правонарушения использовать технические средства, а также привлечь свидетелей для дачи объяснений, что сделано не было.
 
    Соответственно постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Сафиуллина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено не обосновано.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Принимая во внимание, что факт совершения административного правонарушения Сафиуллиным А.А. не доказан, постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Жалобу Сафиуллина А.А. на постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сафиуллина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.18 КоАП, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Высокогорский районный суд РТ.
 
    Судья:                                                       Н.Д. Тазиев