Решение от 25 апреля 2013 года №12-31/2013

    Дело № 12-31/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Болуров А.Б.,
 
    25 апреля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рогачева С.В, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Городищенского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Рогачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Городищенский районный суд, Рогачев С.В. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, считая его незаконным. Указывает, что решение принято мировым судьей на недопустимых доказательствах. Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования были незаконны, поскольку Рогачев С.В. при себе не обнаруживал каких-либо признаков опьянения. Был нарушен порядок направления на освидетельствование. Пройти освидетельствование на месте не предлагалось. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые присутствовали поочередно. В нарушение требований закона мировой судья огласил только резолютивную часть постановления и решения по составлению мотивированного постановления не выносил.
 
    В судебном заседании Рогачев С.В. и его представитель по доверенности Прозоров Д.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, настаивают на удовлетворении.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 20 минут Рогачев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался от прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Рогачев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <адрес>» с признаками алкогольного опьянения от всех видов медицинского освидетельствования отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому Рогачев С.В. был отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была задержана и передана Рогачевой Е.М.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которого видно, что Рогачев С.В. первоначально был согласен пройти медицинского освидетельствования, о чем собственно ручно указал и учинил подпись.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения Рогачевым С.В. установлены также на основании показания допрошенных в судебном заседании свидетелей П., П1., Н., П 2. Из совокупности показаний данных свидетелей следует, что согласившись пройти медицинское освидетельствование, Рогачев С.В. по прибытию в медицинское учреждение отказался от его прохождения.
 
    Указанные доказательства нашли надлежащую оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы делинквента о нарушении сотрудниками полиции порядка направления на медицинское освидетельствование с достаточной тщательностью проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка, с чем соглашаюсь.
 
    Совершенное Рогачевым С.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса.
 
    Оснований для отмены и или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Обстоятельств, могущих свидетельствовать о незаконности принятого мировым судьей решения, судья не отмечает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КРФ об АП,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Рогачева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Городищенского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: Болуров А.Б.