Решение от 13 июня 2013 года №12-31/2013

    Дело № 12-31/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года г. Белокуриха
 
    Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Черникова И.А. с участием помощника прокурора города Белокурихи Эммерих Д.И., при ведении протокола секретарем Ворожцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора на постановление Врио. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» Иванова В.С., от 13.05.2013г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Врио. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» Иванова В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, Тырышкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса об административном правонарушении (далее по тексту - КоАП РФ) – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут, находился в общественном месте – в приемном покое КГБУЗ по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего имел неопрятный внешний вид, координация его движений была нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Признав указанное постановление незаконным, прокурор принес протест, в котором просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тырышкина А.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Белокурихинский», обосновывая его тем, что в соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление должно быть подписано должностным лицом, вынесшим постановление. Однако из материалов административного дела в отношении Тырышкина А.Г., усматривается что Врио. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» Ивановым В.С. постановление не подписано, в связи с чем, вынесенное по делу постановление не соответствует требованиям закона, а потому подлежит отмене.
 
    Помощник прокурора г. Белокуриха Эммерих Д.И в судебном заседании указанные в протесте доводы поддержал, просил суд отменить незаконное постановление, материал об административном правонарушении в отношении Тырышкина А.Г. направить на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Белокурихинский».
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тырышкин А.Г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подал письменное заявление.
 
    Судья при рассмотрении протеста на постановление Врио. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» Иванова В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тырышкина А.Г. проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, нахожу, что постановление по делу подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и в обязательном порядке должно быть подписано судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление (ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    Как следует из административного материала, представленного в суд, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Тырышкина А.Г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ Врио. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» Ивановым В.С. В нарушение вышеуказанных требований, предъявляемых к постановлению по делу об административном правонарушении, постановление должностным лицом не подписано.
 
    Отсутствие в постановлении подписи субъекта административной юрисдикции, является существенным процессуальным нарушением, в силу чего влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ.
 
    Кроме того, рассматриваемое постановление содержит процессуальные нарушения, хотя и не влекущие его отмену. Так, должностным лицом в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тырышкина А.Г. указаны вид и размер административного наказания, не предусмотренного нормами административного законодательства - «штраф 100».
 
    Виды административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административное правонарушение, систематизированы в ст. 3.2 КоАП РФ. Перечень административных наказаний, данный в указанной статье, является исчерпывающим. В качестве одного из видов административного наказания указан «административный штраф» (п. 2 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием и выражается в рублях.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Срок привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ в отношении Тырышкина А.Г. не истек.
 
    Руководствуясь ст.30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора удовлетворить.
 
    Постановление Врио. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» Иванова В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.
 
    Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Белокурихинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья И.А.Черникова