Определение от 06 июня 2013 года №12-31/2013

    Дело № 12-31/2013
 
                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Новодвинск                                                                  06 июня 2013 года
 
    Судья Новодвинского городского суда Архангельской области          Шагина О.Ф.,
 
    рассмотрев административное дело по протесту прокурора г.Новодвинска Архангельской области Подбаронова А.В. на постановление и.о. начальника ОМВД России «Приморский» Мезенева А.А. от 06 мая 2012 года и ходатайство о прекращении производства,
 
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением и.о. начальника ОМВД России «Приморский» Мезенева А.А. от 06 мая 2012 года Неманов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В протесте прокурор ставит вопрос об изменении указанного постановления, поскольку во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления ошибочно указана дата его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, из протокола об административном правонарушении, письменных материалов следует, что Неманов С.В. совершил правонарушение в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы либо протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста).
 
    Как следует из материалов дела, протест прокурора г.Новодвинска Архангельской области на постановление и.о. начальника ОМВД России «Приморский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ которым Неманов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> назначено на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. До рассмотрения протеста по существу прокурор <адрес> обратился в суд об его отзыве, поскольку определением и.о. начальника ОМВД России «Приморский» ФИО7 в постановление, вынесенное и.о. начальника полиции ОМВД России «Приморский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>) в связи с опечатками внесены исправления.
 
           При отказе от поданной жалобы, отзыве протеста прокурором, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
 
           Согласно положениям п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу.
 
    При этом, в силу ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
 
    Поскольку при отказе от поданного протеста прокурора г.Новодвинска Архангельской области процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпали, возможность дальнейшего рассмотрения протеста прокурора г.Новодвинска Архангельской области исключается, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по протесту - прекращению.
 
    Руководствуясь п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ
 
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство прокурора г.Новодвинска Архангельской области Подбаронова А.В. удовлетворить.
 
    Прекратить производство по протесту прокурора г.Новодвинска Подбаронова А.В. на постановление и.о. начальника ОМВД России «Приморский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Неманова С.В..
 
    Судья                                                                      ФИО4