Определение от 13 марта 2013 года №12-31/2013

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 12-31/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№12-31/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Абатское 13 марта 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лихачевой Н.В.
 
    при секретаре Чикишевой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам Скрементова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 01 февраля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Лаптева Александра Леонидовича,
 
у с т а н о в и л:
 
    01 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Абатского района Тюменской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лаптева А.Л., предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением срока давности.
 
    20 февраля 2013 года начальник отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам Скрементов С.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной номой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что копия постановления от 01 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаптева А.Л. направлена в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области Ямало-Ненецкому автономному округу по почте заказным письмом с уведомлением 01 февраля 2013 года. (л.д.97). Согласно почтовому уведомлению копия постановления вручена 08 февраля 2013 года (л.д.110).
 
    Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам Скрементов С.А. считает, что срок на подачу жалобы не пропущен, так как согласно штампу на сопроводительном письме копия постановления поступила в управление 11 февраля 2013 года. Данный довод суд считает не состоятельным, поскольку в судебном заседании Скрементов С.А. пояснил, что лицо, которое получило копию постановления мирового судьи 08 февраля 2013 года, согласно почтовому уведомлению, действительно, является работником их управления.
 
    Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2013 года была подана 20 февраля 2013 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлено не было.
 
    Таким образом, на момент подачи жалобы данное постановление уже вступило в законную силу.
 
    Жалоба, поданная за пределами срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования подлежит возврату в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при установлении данного обстоятельства в ходе судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    В принятии и рассмотрении жалобы начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам Скрементова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района от 01 февраля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Лаптева Александра Леонидовича, отказать в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
 
    Судья (подпись) Н.В. Лихачева
 
    Копия верна.
 
    Судья Н.В. Лихачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать