Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 12-3116/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 12-3116/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ОМВД России по Ленинградскому району Степаненко Я. на решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15.04.2020,
установил:
постановлением врио начальника полиции ОМВД РФ по Ленинградскому району Хамошина А.С. от 27.02.2020 Замковский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Ленинградского района Краснодарского края обратился в Ленинградский районный суд с протестом на постановление врио начальника ОМВД России по Ленинградскому району Хамошина А.С. от <Дата>.
Обжалуемым решением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от <Дата> протест прокурора Ленинградского района Краснодарского края на постановление врио начальника ОМВД России по Ленинградскому району Хамошина С.А. от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ удовлетворен.
Постановление врио начальника ОМВД России по Ленинградскому району Хамошина С.А. от <Дата> о привлечении Замковского Д. В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде предупреждения отменено.
Дело направлено на новое рассмотрение в отдел МВД России по Ленинградскому району Краснодарского края.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ОМВД России по Ленинградскому району Степаненко Я. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, вынести решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Стукова Д.Г., судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В пункте 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 года N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" указано, что гражданин обязан бережно хранить паспорт, об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии со статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
Как следует из материалов дела, 09.02.2020 в 16 часов 40 минут в <Адрес...> Краснодарского края по <Адрес...>, Замковский Д.В. утерял паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя по собственной неосторожности, чем нарушил статью 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<Дата> врио начальника ОМВД России по <Адрес...> Хамошиным С.А. на основании протокола об административном правонарушении от <Дата> и приложенных к нему материалов дела вынесено постановление о привлечении Замковского Д.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде предупреждения.
В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу административном право нарушении должны быть указаны обстоятельств установленные при рассмотрении дела.
Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 27.02.2020 усматривается, что в нем не указана норма Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение.
Таким образом, судья краевого суда находит правомерным вывод судьи первой инстанции о том, что врио начальника ОМВД России по Ленинградскому району Хамошиным С.А. при рассмотрении дела по существу допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями норм закона, судья краевого суда полагает обоснованным вывод судьи районного суда о необходимости отмены обжалуемого постановления и направлении материалов дела на новое рассмотрение в отдел МВД России по Ленинградскому району Краснодарского края.
Доводы жалобы начальника ОМВД России по Ленинградскому району Степаненко Я. являются несостоятельными и не нашли своего отражения при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении судьей краевого суда.
На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15.04.2020 оставить без изменения, жалобу начальника ОМВД России по Ленинградскому району Степаненко Я. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.О. Таран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
