Решение от 23 апреля 2014 года №12-31/14г.

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-31/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-31/14 г. РЕШЕНИЕ
    г. Россошь                                                                                                                 23 апреля 2014 года
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.,
 
    с участием заявителя - /Сова А.В./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе /Сова А.В./ на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 01 апреля 2014 года, которым /Сова А.В./ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, без конфискации предмета административного правонарушения.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 01 апреля 2014 года /Сова А.В./ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (05 февраля 2014 года в 10 часов 22 минуты водитель /Сова А.В./ управлял автомобилем Камаз г.н. № на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего и зеленого цвета) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, без конфискации предмета административного правонарушения.
 
    В суд поступила жалоба /Сова А.В./, в которой он просит отменить данное постановление, как незаконное, и возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя это тем, что.
 
    В судебном заседании заявитель /Сова А.В./ поддержал доводы, указанные в жалобе и просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 01 апреля 2014 года отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы, которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Как усматривается из представленных документов, 05 февраля 2014 года в 10 часов 22 минуты на 240 км автодороги «Дон» на территории <адрес> водитель /Сова А.В./ управлял автомобилем Камаз г.н. № на передней части, которого установлены световые приборы с огнями синего и зеленого цвета, при этом данный цвет огней не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также пояснениями /Сова А.В./, которые он дал в ходе судебного заседания у мирового судьи о том, что световые приборы в виде двух светодиодных нитей синего и зеленого цветов, установленные на передней части управляемого им автомобиля, ему не принадлежат и были установлены на автомобиль прежним водителем, до того как он получил право управления им, кому именно принадлежат данные световые приборы ему не известно, однако вину в совершенном им административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.
 
    Довод жалобы о том, что в действиях /Сова А.В./ административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ, несостоятелен.
 
    Действия /Сова А.В./ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление об административном правонарушении в отношении /Сова А.В./ соответствует форме и содержанию требованиям ст. 29.10 КоАП, вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции. Копия постановления об административном правонарушении вручена /Сова А.В./ своевременно, о чём имеется его личная подпись.
 
    Мировым судьей судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области дана правильная юридическая квалификация состава административного правонарушения, соблюдены установленные в гл. 4 КоАП правила назначения административного наказания. При назначении меры наказания мировым судьёй приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление мировым судьей судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 01 апреля 2014 года принято в порядке, предусмотренном процессуальными нормами разд. IV КоАП РФ.
 
    Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 01 января 2014 года является законным, так как оно принято при точном соблюдении процессуальных норм КоАП РФ и полном соответствии с материальными нормами законодательства об административных правонарушениях, которые подлежат применению к данному правоотношению. Оснований для удовлетворения жалобы /Сова А.В./ нет.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 01 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, совершённом /Сова А.В./, оставить без изменения, а жалобу /Сова А.В./ - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья                                                                                                                  В.Н. Оксесенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать