Решение от 07 августа 2014 года №12-31/14

    Дело № 12-31/14                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Горнозаводск                                                                                         07 августа 2014 года
 
            Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А.,
 
    при секретаре Маркеловой Т.В.,
 
    рассмотрев жалобу ХАФИЗОВА АНДРЕЯ ВАГИЗОВИЧА на постановление "№" по делу об административном правонарушении от "ДАТА" инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В., которым Хафизов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Привлеченный к административной ответственности Хафизов А.В. просит отменить постановление "№" по делу об административном нарушении от "ДАТА" инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В., так как постановление вынесено с нарушениями требований, предусмотренных ст.2.6.1 КоАП РФ, поскольку "ДАТА" в 07 часов 35 минут он не управлял автомобилем марки «NISSAN-BLUEBIRD-SYLPHY», имеющим государственный регистрационный знак "№", так как данный автомобиль согласно договору купли-продажи от "ДАТА" принадлежит ФИО1, проживающему по адресу:"АДРЕС".
 
            Заявитель Хафизов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения своей жалобы уведомлен надлежащим образом.
 
            В судебном заседании установлено, что "ДАТА" инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В. было вынесено постановление "№" по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Хафизова Андрея Вагизовича, из которого следует, что "ДАТА", в 17 часов 35 минут, на автомобильной дороге "АДРЕС", вблизи границы "АДРЕС" и "АДРЕС"ов "АДРЕС", водитель транспортного средства марки «NISSAN-BLUEBIRD-SYLPHY», имеющего государственный регистрационный знак "№", собственником (владельцем) которого является Хафизов Андрей Вагизович, родившийся "ДАТА" в"АДРЕС", зарегистрированный по адресу:"АДРЕС", превысил установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/час» скорость движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час (на 33 км/час), двигаясь со скоростью 73 км/час, чем нарушил п.1.3, п.10.1 Правил дорожного движения РФ. На основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на Хафизова А.В. наложен административный штраф в размере "СУММА".         
 
            "ДАТА" Хафизов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление "№" по делу об административном правонарушении от "ДАТА" о наложении административного штрафа.
 
            Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования Хафизова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Суду не представлено доказательств подтверждения факта нахождения "ДАТА" автомобиля марки «NISSAN-BLUEBIRD-SYLPHY», имеющего государственный регистрационный знак "№", в собственности Хафизова А.В., а также факта управления им данным автомобилем "ДАТА", в 17 часов 35 минут, на автомобильной дороге "АДРЕС", вблизи границы Мотовилихинского и "АДРЕС"ов "АДРЕС".
 
            В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
            "ДАТА", в 17 часов 35 минут, автомобиль марки «NISSAN-BLUEBIRD-SYLPHY», имеющий государственный регистрационный знак "№", находился в собственности ФИО1, проживающего по адресу:"АДРЕС".
 
            При таких обстоятельствах постановление "№" по делу об административном правонарушении от "ДАТА" инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В., подлежит отмене, а производство по делу полежит прекращению.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.2.6.1, ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
            Жалобу Хафизова Андрея Вагизовича удовлетворить.         
 
            Отменить постановление "№" по делу об административном правонарушении от "ДАТА" инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В. о наложении административного штрафа на Хафизова Андрея Вагизовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Судья: