Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 12-31/14
Дело № 12-31/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 февраля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жукова Н.О., рассмотрев жалобу Куваевой И.Г. на постановление старшего инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре . от .по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куваевой И.Г., .года рождения, уроженки ., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ., не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре . от .по делу об административном правонарушении, Куваевой И.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Куваева И.Г. признана виновной в том, что, являясь собственником транспортного средства . государственный регистрационный знак ., не зарегистрировала его в установленный законом срок, чем нарушила п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Куваева И.Г. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что не имела возможности в установленный срок зарегистрировать транспортное средство по причине того, что в момент подписания договора купли-продажи на указанный автомобиль был наложен арест в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении прежнего собственника.
На рассмотрение дела Куваева И.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом предоставив письменные доказательства в обосновании доводов, изложенных в жалобе.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Допрошенные в ходе рассмотрения жалобы старший инспектор РЭО ГИБДД ФИО-1 и представитель УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО-2 действующая на основании доверенности, суду пояснили, что Куваева И.Г. .обратилась в МРЭО ГИБДД с заявлением о регистрации смены собственника автомобиля ., однако, в связи с вынесением постановления о запрете регистрационных действий, действия по регистрации указанного транспортного средства были приостановлены. .было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий и .Куваева И.Г. вновь обратилась с заявлением произвести регистрационные действия, приложив при этом договор купли-продажи автомобиля и акт приема - передач от .года. Полагают, что в действиях Куваевой И.Г. имеет место состав правонарушения. Дополнили, что в постановлении допущена описка в части указания наименования автомобиля и его государственного номера, вместе . неверно указано .
Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
Положения части 1 статьи 19.22 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный нарушает правила госрегистрации транспортного средства всех видов.
В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции 26.12.2013 года) указанная обязанность по регистрации транспортного средства в Государственной инспекции возложена на собственника транспортного средств либо лицо, от имени собственника владеющего, пользующегося и распоряжающегося им на законных основаниях.
Из представленных суду сведений установлено, что Куваева И.Г. .обратилась с МРЭО УВД по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о регистрации смены собственника автомобиля ..
Вместе с тем, регистрационные действия были приостановлены в связи с тем, что .судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ..
Постановлением судебного пристава-исполнителя от .отменены меры о запрете регистрационных действий.
.Куваева И.Г. вновь обратилась с требованием произвести регистрационные действия, приложив при этом договор купли-продажи автомобиля и акт приема - передач от .года.
Таким образом, с момента приобретения транспортного средства до обращения с заявлением о регистрации смены собственника прошло более 10-ти дней, т.е. Куваева И.Г. допустила нарушение установленного законом 10-ти дневного срока для регистрации смены собственника транспортного средства, в связи с чем, состав вмененного правонарушения нашел свое подтверждение в представленных суду сведениях.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Куваевой И.Г. в совершении правонарушения, в том числе постановление . от .года, в котором указано, что событие административного правонарушения Куваева И.Г. не оспаривает, что подтверждается её собственноручной подписью.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в постановлении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
Указанное постановление по делу вынесено правомочным лицом, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП Российской Федерации не истекли, примененная к заявителю мера административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб. не превышает минимальный установленный указанной статьей размер штрафа, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, вследствие чего, жалоба подлежит отклонению.
Вместе с тем, судья считает необходимым внести изменение в настоящее постановление, указав в сведениях о транспортном средстве наименование . государственный регистрационный номер .
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре . от .по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куваевой И.Г. изменить, указав в сведениях о транспортном средстве наименование . государственный регистрационный номер .
В остальной части постановление старшего инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре . от .по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куваевой И.Г., - оставить без изменения, а жалобу Куваевой И.Г. –без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.О. Жукова
