Решение от 18 августа 2014 года №12-31/14

РЕШЕНИЕ
 
    г. Киренск                                      ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев материалы дела № 12-31/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Байкова Д.О.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 30.06.2014г. Байков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Байков Д.О. подал жалобу на данное постановление, просил его отменить в связи с допущенными нарушениями закона при привлечении к административной ответственности и рассмотрении дела, производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью.
 
    В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Байков Д.О. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Защитник Байкова Д.О. Коношанов Д.И. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Рассмотрев вопрос о законности обжалуемого постановления, нахожу его вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований.
 
    В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела не имеется данных об извещении Байкова Д.О. о рассмотрении дела об административном правонарушении 30.06.2014г., что является существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, материал – возвращению на новое рассмотрение. В связи с этим иные доводы жалобы по существу в настоящее время рассмотрению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 30.06.2014г. о признании Байкова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Сафонову А.А.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке надзора.
 
    Судья