Решение от 17 апреля 2014 года №12-31/14

ДЕЛО № 12-31/14 Р Е Ш Е Н И Е
    село Вавож УР 17 апреля 2014 года
 
    Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,
 
    при секретаре Бурковой О.В.,
 
    с участием заявителя Серебренникова В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Серебренникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от *** о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ Серебренникова В. В.ича, *** года рождения, уроженца д. *** *** УАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от *** Серебренников В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** за то, что он *** в 18 час. 30 мин., управляя автомобилем ВАЗ 2106, регистрационный номер *** регион, на перекрестке улиц Нагорная д. Новая *** УР и автодороги сообщением *** – *** после совершения дорожно-транспортного происшествия – наезда на животное, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В жалобе в районный суд Серебренников В.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что административное правонарушение он не совершал, поскольку наезд на животное не считает дорожно-транспортным происшествием, вследствие чего в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствует.
 
    В судебном заседании Серебренников В.В. просил удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям, суду пояснил, что обстоятельства происшествия описаны в его объяснениях, добавить ему более нечего.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Серебренникова В.В., суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В п. 1.2 Правил дорожного движения содержится определение понятия дорожно-транспортное происшествие, таковым является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В судебном заседании установлено, что *** в 18 час. 30 мин. автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный номер *** регион, под управлением Серебренникова В.В., на перекрестке улиц Нагорная д. *** *** УР и автодороги сообщением *** совершил столкновение животным. В результате столкновения автомобиль Серебренникова В.В. получил повреждения декоративной накладки левой фары.
 
    Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от *** (л.д. 2), рапортом (л.д. 3), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), объяснениями Серебренникова В.В. (л.д. 5), объяснениями ***3 (л.д. 6), фототаблицей (л.д. 8) и рапортом инспектора ДПС (л.д. 9).
 
    При указанных обстоятельствах, столкновение автомобиля под управлением Серебренникова В.В. с животным является дорожно-транспортным происшествием и оставление места, на котором оно произошло, может повлечь наступление ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Между тем, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (столкновение произошло в результате выбегания телки на проезжую часть дороги и удара головой об автомобиль), не причинения существенного вреда животному (пошла кровь из носа), наличия незначительных повреждений только на автомобиле Серебренникова В.В., а так же то, что оставление места дорожно-транспортного происшествия водителем не повлекло каких-либо сложностей для сотрудников ГИБДД для правильного и своевременного установления обстоятельств происшествия, нарушения прав владельцев животного на возмещение вреда причиненного вреда.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Суд, исследовав материалы дела и установив малозначительность совершенного правонарушения, считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Серебренникова В.В., освободив его от наказания и ограничиться объявлением устного замечания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Серебренникова В.В. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от *** по делу об административном правонарушении, которым Серебренников В. В.ич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Серебренникова В. В.ича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
 
    Серебренникова В.В. от наказания освободить, объявив устное замечание.
 
    Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский».
 
    Решение вступает в законную силу в день вынесения.
 
    Судья: С.Н. Торхов