Решение от 04 марта 2013 года №12-31/13

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 12-31/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

         Дело № 12-31/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.г.т. Рыбная Слобода                          04 марта 2013 года
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р., при секретаре Шариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якубенко Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неработающего, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного части 1 статьи 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Якубенко Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> с конфискацией игрового оборудования – <данные изъяты>, изъятых из оборота.
 
    Якубенко Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя, что он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с конфискацией игрового оборудования – <данные изъяты> незаконно и просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ. Постановление судьи считает незаконным, поскольку в материалах дела имеются доказательства, полученные с нарушением закона, которые не могут быть использованы в качестве доказательств; согласно протокола об административном правонарушении Якубенко Р.В. осуществлял предпринимательскую деятельность по организации и проводил азартные игры, то есть не являлся должностным лицом; согласно протокола об административном правонарушении имя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, а к административной ответственности привлечен ФИО1.
 
    В судебное заседание Якубенко Р.В., его представитель Никитин О.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при организации и (или) проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
 
    Согласно материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якубенко Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Якубенко Р.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснением Якубенко Р.В., которым он подтвердил, что работает администратором, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами изъятия игрового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вывод о наличии в действиях Якубенко Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
 
    В письменном объяснении ФИО6 указал, что зашел в игровой салон расположенный по <адрес>, где парни платили деньги и играли в игровых аппаратах. В письменном объяснении ФИО7 указала, что занимается уборкой игрового салона, заработную плату получает у администратора.
 
    Согласно рапорта УУП ОП № «Танкодром» УМВД России по г. Казани проведена проверка помещения по <адрес>, где осуществлялась предпринимательская деятельность по организации и проведению азартных игр, изъято <данные изъяты>. Таким образом, поскольку в ходе проверки установлено, что Якубенко Р.В., в нарушение Федерального закона РФ N 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" осуществлял деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в виде <данные изъяты>, то вывод мирового судьи о наличии в действиях Якубенко Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, является правильным.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в организации и проведении азартных игр с использованием компьютеров.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
 
    Доводы представителя заявителя Никитина О.Ю. изложенные в жалобе необоснованны и опровергаются материалами дела.
 
    Сомнений в необоснованности и незаконности постановления, вынесенного мировым судьей, не усматривается. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы имеющиеся в деле письменные доказательства, вынесено обоснованное и законное судебное решение.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Якубенко Р.В. к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с конфискацией игрового оборудования – <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий А.Р. Минахметова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать