Решение от 25 февраля 2013 года №12-31/13

Дело №12-31/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    г. Лесозаводск 25.02.13г.
 
    Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Гусев А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – генерального директора ООО «хххххххх» Берестовой В.В. ,
 
    государственного инспектора ЛГО по пожарному надзору ФИО3,
 
    рассмотрев жалобу Берестовой В.В. на постановление государственного инспектора Лесозаводского городского округа по пожарному надзору № хх от хх.хх.хххх,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от хх.хх.хххх, составленного государственным инспектором Лесозаводского городского округа по пожарному надзору ФИО3, генеральным директором ООО «хххххххх» Берестовой В.В. нарушены требования пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, а именно: в аптечном пункте ООО «хххххххх» по адресу: ххххххх, план эвакуации людей при пожаре не соответствует п. 6.1.4 ГОСТ Р 12.4.026-2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная» (п. 33 ППР РФ).
 
    Постановлением государственного инспектора Лесозаводского городского округа по пожарному надзору № хх от хх.хх.хххх генеральный директор ООО «хххххххх» Берестова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности – была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 руб.
 
    Берестова В.В. с указанным постановлением не согласна, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, т.к. в протоколе об административном правонарушении от хх.хх.хххх неверно указаны место рождения правонарушителя, место жительства правонарушителя, сведения о семейном положении правонарушителя. Таким образом, протокол об административном правонарушении от хх.хх.хххх оставлен в отношении иного лица. В протоколе и постановлении речь идет о плане эвакуации, а пункт ГОСТа (п.6.1.4), на который ссылается государственный инспектор ФИО3, устанавливает требования для информационных указателей (табличек) – знаков пожарной безопасности, эвакуационных знаков и знаков безопасности, которые должны быть выполнены с применением фотолюминесцентных материалов или же с электрическим освещением. К планам эвакуации данные требования не применяются, и не требуется какая-либо подсветка. В данной торговой точке планы эвакуации полностью соответствуют требованиям ГОСТа.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
 
    1. Согласно п. 6.1.4. "ГОСТ Р 12.4.026-2001(принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 19.09.2001 N 387-ст) знаки пожарной безопасности, размещенные на пути эвакуации, а также эвакуационные знаки безопасности и знак безопасности ЕС 01 (таблица И.2) должны быть выполнены с применением фотолюминесцентных материалов по ГОСТ Р 12.2.143-2009. На основании п. 5.3.1. ГОСТ Р 12.2.143-2009 планы эвакуации людей в случае пожара относятся к знакам пожарной безопасности, следовательно они должны быть выполнены с применением фотолюминесцентных материалов.
 
    В нарушение п. 6.2.7 ГОСТ Р 12.2.143-2009 планы эвакуации людей в случае пожара в фотолюминесцентном исполнении не выполнены. Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    2. Недостатки протокола по делу об административном правонарушении не являются существенными, данные о личности указаны со слов Берестовой В.В. и подтверждены ее подписью. Факт нарушения также подтвержден объяснением Берестовой В.В. , которая указала, что план эвакуации имеется, о его несоответствии ГОСТу не знала. Согласно протокола об административном правонарушении от хх.хх.хххх генеральным директором ООО «хххххххх» Берестовой В.В. нарушены требования пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, а именно: в аптечном пункте ООО «хххххххх» по адресу: ххххххх, план эвакуации людей при пожаре не соответствует п. 6.1.4 ГОСТ Р 12.4.026-2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная» (п. 33 ППР РФ). Таким образом, состав административного правонарушения расписан подробно. Имеющееся сокращение, не влияет на законность протокола.
 
    3. Исходя из обстоятельств дела и личности правонарушителя, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и небольшой тяжести наступивших последствий, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7., ст. 29.10. КОАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление государственного инспектора Лесозаводского городского округа по пожарному надзору ФИО3 № хх от хх.хх.хххх в отношении генерального директора ООО «хххххххх» Берестовой В.В. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в части назначения административного наказания изменить, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд.
 
    Судья А.В. Гусев