Решение от 05 июня 2013 года №12-31/13

    по делу №12-31/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Егорьевск 05 июня 2013 года
 
    Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,
 
    при секретаре Акифьевой М.И.,,
 
    рассмотрев жалобу ТИТОВА Н.М., <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи 43-го судебного участка Егорьевского судебного района Московской области Акользиной Ю.С.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи 43-го судебного участка Егорьевского судебного района Акользиной Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ Титов Н.М. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 35 минут у дома <адрес> он был задержан при управлении автомобилем Ниссан Джук, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке) На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование он ответил отказом, чем нарушил п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ. Действия Титова Н.М. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На данное постановление мирового судьи Титовым Н.М. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, как незаконное. и вынесенное по недостаточно проверенным данным.
 
    В судебное заседание Титов Н.М., будучи оповещен надлежащим образом, не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
 
    Проверив доводы жалобы, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В своей жалобе в адрес Егорьевского городского суда Титов Н.М. ссылается на то, что в день вынесения постановления мировым судьей он был нездоров, по этой причине не мог явиться в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял. Проверив материалы дела, суд установил, что Титов Н.М. надлежащим образом был извещен о слушании дела 30.04.2013, об уважительности неявки в судебное заседание мирового судью не оповестил, в рассмотрении дела принимал участие его защитник-адвокат Дуюнов А.И,. и таким образом, права Титова Н.М. ущемлены не были. К своей жалобе в Егорьевский городской суд Титов Н.М. также не приложил сведений, подтверждающих его болезнь ДД.ММ.ГГГГ
 
    Титов Н.М. в своей жалобе также ссылается на то, что мировым судьей не исследованы все необходимые доказательства, не допрошены понятые, в присутствии которых был составлен административный протокол. Сам он виновным себя не признает, факт отказа от медицинского освидетельствования отрицает.
 
    Между тем, суд установил, что мировым судьей все обстоятельства административного правонарушения исследованы достаточно полно, были допрошены сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, которые полностью опровергли довод Титова Н.М. о том, что управлял автомобилем не он, а его жена ФИО3, дана критическая оценка, как показаниям самого Титова Н.М., так и показаниям его жены, допрошенной в качестве свидетеля., исследованы все материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что пройти медицинское освидетельствование Титов Н.М. отказался,. объяснения лиц, привлеченных в качестве понятых- ФИО4 и ФИО5, протокол об отстранении Титова Н.М. от управления транспортным средством и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. Мировым судьей была приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам дела аудиозапись разговора Титова Н.М. в автомобиле ГИБДД, эта запись была прослушана в судебном заседании и на основании нее мировой судья сделал вывод о поведении Титова Н.М., которое не совсем соответствовало обстановке. Защитник Титова Н.М.- адвокат Дуюнов А.И., не настаивал на вызове понятых ФИО4 и ФИО5 в суд, согласившись с оглашением объяснений этих лиц. Сам Титов Н.М. в своих показаниях в суде не оспаривал того факта, что оба понятые участвовали при составлении протокола и подписывали его.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Титова Н.М. и отмены постановления мирового судьи не имеется. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Титов Н.М. нарушил ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом смягчающих по делу обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 43-го судебного участка Егорьевского судебного района Акользиной Ю.С. от 30.04. 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении ТИТОВА Н.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ : подпись Л.Н.Пунова