Решение от 28 мая 2013 года №12-31/13

№ 12-31/13                                                                              
 
РЕШЕНИЕ
 
                                    Судья Суровикинского районного суда
 
Волгоградской области Беляевскова Е.В.,
 
 
    28 мая 2013 года                         г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишаева Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мишаев Б.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В обоснование жалобы указывает на то, что суд при рассмотрении дела не дал объективную оценку фактическим обстоятельствам дела, изложенным свидетелям, и необоснованно доверяет пояснениям инспекторов дорожно-патрульной службы, которые голословно заявили о том, что водитель автомобиля пересаживался с водительского места на пассажирское. Автомобилем управляла его супруга М.С.Ж., что подтверждается ее пояснениями и свидетелем Е.М.А. Сотрудник дорожно-патрульной службы не вправе был направлять его на медицинское освидетельствование, поскольку он водителем транспортного средства не являлся. Просит отменить вынесенное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Мишаев Б.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание, что Мишаев Б.В. надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, о чём в деле имеется расписка о вручении судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, то дело следует рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мишаев Б.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с супругой поехали отвозить домой подругу Е.М.А. За рулем автомобиля находилась его супруга М.С.Ж. Высадив Е.М.А., они возвращались домой, около железнодорожного переезда их остановили сотрудники полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков. Он, не отрицая факт употребления спиртного, отказался от прохождения освидетельствования, поскольку не являлся водителем транспортного средства, находился на заднем пассажирском сиденье.
 
    Выслушав Мишаева Б.В., свидетеля Б.Д.А., лицо, составившее протокол Т.А.О.., исследовав представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей на основании исследованных доказательств, является законным и обоснованным. Такой вывод основан на следующем
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мишаев Б.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обжалуя постановление, Мишаев Б.В. ссылается на то, что он автомобилем не управлял. Такой довод является несостоятельным, поскольку опровергается пояснениями свидетеля Б.Д.А., лица, составившего протокол Т.А.О., согласно которым ими при патрулировании <адрес> был остановлен автомобиль, за рулем которого находился мужчина, на пассажирском сиденье сидела женщина, в то время, когда инспектор подходил к остановившемуся автомобилю, он качался, после чего мужчина (Мишаев Б.В.) оказался на заднем пассажирском сиденье, а на водительское сиденье перебиралась женщина с пассажирского сиденья. Кроме этого, при рассмотрении дела мировым судьей аналогичные пояснения дал свидетель Ч.Р.А. Не доверять таким пояснениям у суда оснований не имеется. Выполнение инспектором дорожно-патрульной службы своих должностных обязанностей о какой-либо заинтересованности свидетельствовать не может.
 
    Пояснениям свидетеля М.С.Ж. дана оценка мировым судьей, оснований для переоценки выводов у суда не имеется.
 
    Пояснения свидетеля Е.М.А. не опровергают пояснений свидетелей Б.Д.А., Ч.Р.А., инспектора Т.А.О., поскольку указанное лицо на месте совершения правонарушения не присутствовало.
 
    Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Мишаева Б.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела не допущено. Иные доводы заявителя были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка.
 
    При указанных обстоятельствах вынесенное постановление является законным и обоснованным. Вследствие чего жалобу Мишаева Б.В. следует оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
                 Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Мишаеву Б.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Мишаева Б.В. без удовлетворения.
 
                 Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
 
    Судья                                                                                         Е.В. Беляевскова