Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 05 октября 2021 года №12-311/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2021 года Дело N 12-311/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрев жалобу представителя Мордвина Д.С. на определение судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 августа 2021 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 31.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Григорьева Дмитрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 31.05.2021г., Григорьев Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. без конфискации орудий охоты.
Не согласившись с постановлением, Григорьев Д.В. и его представитель по доверенности Мордвин Д.С. обратились в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с жалобой на постановление от 31.05.2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 августа 2021 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, представитель Мордвин Д.С. просит восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на незаконность вынесенного определения.
В судебном заседании вышестоящего суда Григорьев Д.В. и его представитель Мордвин Д.С. доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 31 мая 2021г. направлена Григорьеву Д.В. и его представителю по почте, получена Григорьевым Д.В. - 5 июля 2021г., представителем Мордвиным Д.С. - 12 июля 2021г., что следует из почтовых уведомлений на л.д. 143, 144.
22 июля 2021г. на указанное постановление Григорьевым Д.В. и представителем Мордвиным Д.С. подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 145 - 147).
Восстановление данного срока осуществляется в порядке, который определен статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями частей 2, 4 этой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, при этом заявитель, а равно другие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть извещены о месте и времени рассмотрения такого ходатайства.
Вместе с тем заявленное Григорьевым Д.В. и его представителем ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешено судьей Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в день поступления дела в суд (л.д.156 сопроводительное письмо) 12 августа 2021г. в порядке подготовки жалобы к рассмотрению при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 12 августа 2021г. ходатайство оставлено без удовлетворения ввиду неуважительности причин пропуска срока обжалования.
При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев Д.В., его представитель Мордвин Д.С. и другие участники производства по делу об административном правонарушении не были извещены о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а равно других участников производства по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение их права на судебную защиту, порядок рассмотрения ходатайства был нарушен.
При таких обстоятельствах определение судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 августа 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования подлежит отмене, а дело - возвращению в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования в их совокупности и с учетом заявленных доводов, вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Мордвина Д.С., действующего в интересах Григорьева Д.В. на основании доверенности, удовлетворить.
Определение судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 августа 2021г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Дмитрия Владимировича, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Н.А.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка