Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июля 2020 года №12-311/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 12-311/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорошуна О.В., по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мегиону В. на постановление Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хорошуна О.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, (дата) в * час. * мин. по адресу: (адрес), Хорошун О.В. находился в общественном месте, то есть не по месту проживания (пребывания) в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного постановлением Губернатора Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 N 29, то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Постановлением Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хорошуна О.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе на указанное постановление суда, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мегиону В. просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что материалами дела подтверждается вина Хорошуна О.В. в совершении административного правонарушения; судом доказательства по делу оценены неверно.
В судебное заседание Хорошун О.В. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Хорошуна О.В. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Хорошуна О.В. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Так, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае не имеется совокупности доказательств виновности Хорошуна О.В. в совершении правонарушения.
Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 N 29 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 01.05.2020, гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, указанных в приложении 4 к постановлению.
Согласно указанному постановлению гражданам не запрещено передвигаться с использованием личного автомобиля, кроме того из приложения к постановлению следует, что граждане могут покидать места проживания (пребывания) в том числе и в случае следования от места проживания (пребывания) к загородным жилым строениям, дачным и садовым участкам (или в обратном направлении).
Из материалов дела следует, что Хорошун О.В. (дата) до остановки его нарядом ДПС в * час. *. осуществлял движение на автомобиле *, государственный регистрационный знак *, принадлежащем Хорошун Г.Г. по личным нуждам, следуя из *" к месту жительства.
При таких обстоятельствах действия Хорошун О.В. не могут расцениваться как противоправные, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости прекращения дела по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы. Доказательства судом оценены верно.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения Хорошуна О.В. к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Хорошуна О.В. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2020 года в отношении Хорошуна О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мегиону В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка