Определение Верховного Суда Республики Крым от 10 июня 2020 года №12-311/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 12-311/2020
Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу директора ООО "СИМПРИВОЗ" Гладышева Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.05.2020 года по делу N 5-124/2020,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.05.2020 года по делу N 5-124/2020 (судья Плиева Н.Г.) ООО "СИМПРИВОЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "СИМПРИВОЗ" Гладышев Д.В. подал жалобу, в которой просит постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.05.2020 года по делу N 5-124/2020 отменить, производство по делу в отношении ООО "СИМПРИВОЗ".
Как следует из материалов дела, жалоба директора ООО "СИМПРИВОЗ" Гладышева Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.05.2020 года по делу N 5-124/2020 подана в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью Ветровой Натальи Николаевны.
Однако, КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и другие).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.
Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи районного суда в электронном виде является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Аналогичной позицией придерживается Верховный Суд Российской Федерации (решение Верховного Суда РФ от 27.09.2018 N 53-ААД18-10, решение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 N 38-ААД19-1).
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым вернуть ООО "СИМПРИВОЗ" жалобу на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.05.2020 года по делу N 5-124/2020.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть директору ООО "СИМПРИВОЗ" Гладышеву Д.В. жалобу на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.05.2020 года по делу N 5-124/2020.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка