Решение Нижегородского областного суда от 31 мая 2019 года №12-311/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 12-311/2019
г. Нижний Новгород 31.05.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Добычина А.Д. на постановление Дивеевского районного суда Нижегородской области от 13.03.2019годапо делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 13.03.2019года Добычин А.Д.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Возложена на Добычина А.Д. обязанность в течение 10 дней от даты вступления постановления в законную силу приступить к диагностике, профилактическим мероприятиям, лечению и медицинской реабилитации от наркотической зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача) в ГБУЗ НО "Дивеевская ЦРБ имени академика Н.Н. Блохина".
В жалобе по пересмотру постановления Дивеевского районного суда Нижегородской области от 13.03.2019года Добычин А.Д. просит его отменить, и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Добычина А.Д., судья приходит к следующему.
Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - (в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования выявлен факт потребления Добычиным А.Д. наркотического вещества без назначения врача.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Добычиным А.Д. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.03.2019года (л.д. 4), рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Дивеевский" (л.д.8), справкой о результатах химико-токсикологических исследований, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и другими доказательствами.
Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах судья Дивеевского районного суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном Добычиным А.Д., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Постановление о назначении Добычину А.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Что же касается доводов жалобы Добычина А.Д. об отмене постановления суда первой инстанции в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено, со ссылкой на нарушение указанных в жалобе Положений (инструкций, справок, актов) при проведении в отношении него медицинских исследований, а также на заключение медицинского центра "ИНВИТРО", то они подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе,
РЕШИЛ:
Постановление Дивеевского районного суда Нижегородской области от 13.03.2019года - оставить без изменения, жалобу Добычина А.Д. -без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка