Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 12-311/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N 12-311/2019
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО "Эко-Топливо" на не вступившее в законную силу определение судьи Центральный районного суда г. Калининграда от 2 июля 2019 года, которым отказано директору ООО "Эко-Топливо" Рудько И.В. в восстановлении срока обжалования постановления N 04-367-2018, вынесенное Управлением Росприроднадзора по Калининградской области 31 января 2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО "Эко-Топливо".
Заслушав доклад судьи Костикова С.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 04-367-2018 заместителя начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области - старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской области Кидакова О.В. от 31 января 2019 года юридическое лицо ООО "Эко-Топливо" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 180000 рублей.
24 апреля 2019 года директором ООО "Эко-Топлво" Рудько И.В. подана жалоба на указанное постановление, в котором он просит постановление отменить, восстановить срок на подачу жалобы, ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что первоначально жалоба была подана в Арбитражный суд, где производство было прекращено в связи с неподведомственностью.
Судом вынесено изложенное выше определение.
В жалобе ставится вопрос о его отмене и направлении дела на рассмотрение в районный суд, указывая, что названная ими причина, первоначально жалоба была подана в Арбитражный суд, является уважительной.
Нахожу определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Обжалуемое постановление было вынесено 31 января 2019 года в присутствии директора ООО "Эко-Топливо" Рудько И.В. и в этот же день ему была вручена копия этого постановления, срок обжалования постановления истек 11 февраля 2019 года.
Суд обоснованно не признал первоначальное обращение с жалобой в Арбитражный суд уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку это обстоятельство не создавало никаких объективных препятствий для своевременной подачи жалобы в Центральный районный суд города Калининграда своевременно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центральный районного суда г. Калининграда от 2 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
