Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 октября 2017 года №12-311/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 12-311/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в < адрес> Республики 23 октября 2017 года жалобу Кузиковой Т. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда < адрес> Республики от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузиковой Т. В.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда < адрес> Республики от ... Кузикова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>
Не согласившись с постановлением судьи, Кузикова Т.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит постановление судьи отменить, прекратить производство по административному делу. Указывает, что в ее действиях нет состава правонарушения, сопротивления она не оказывала, показания свидетелей выдуманы. Судебный процесс длился не более 2 минут, без секретаря судебного заседания. В ходе процесса оценивались исключительно доказательства, представленные сотрудниками полиции, что, по мнению Кузиковой Т.В., является лишением ее права на защиту.
Изучив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении от ... № следует, что ... в 4 часа 52 минуты Кузикова Т.В., находясь в состоянии опьянения в кафе «У лося», расположенном по адресу: < адрес>, 7 километр Якшур-Бодьинского тракта выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась учинить скандал, размахивала руками, на замечания не реагировала, после чего ей сотрудниками войска национальной гвардии России по УР было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, но она на неоднократные законные требования сотрудников войска национальной гвардии России по УР пройти в служебный автомобиль ответила отказом, начала хвататься за форменную одежду, упираться ногами, в связи с чем к ней были применены физическая сила и специальные средства «наручники», чем Кузикова Т.В. оказала явное воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении № от ... (л.д. 2), объяснениями полицейского (отделения) 2 роты батальона полиции (отдельного) Ижевского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР Вертинского Д.А. от ... (л.д. 5), объяснениями полицейского (отделения) 2 роты батальона полиции (отдельного) Ижевского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР Лихачева А.А. от ... (л.д. 6), рапортом полицейского (отделения) 2 роты батальона полиции (отдельного) Ижевского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР Соколова А.Н. от ... (л.д. 7), рапортом полицейского (отделения) 2 роты батальона полиции (отдельного) Ижевского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР Кириллова А.А. от ... .
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» (далее - ФЗ №) войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
На войска национальной гвардии возлагается выполнение определенных законом задач, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (статья 2 ФЗ №).
В силу ст. 9 ФЗ № войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:
требовать от граждан соблюдения общественного порядка;
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.
Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (статья 8 ФЗ №).
Сотрудники ВНГ России действовали в рамках предоставленных полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а их требование проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, которым Кузикова Т.В. не повиновалась, были обусловлены необходимостью пресечения административного правонарушения.
Таким образом, сотрудники войск национальной гвардии действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.
Вина Кузиковой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины Кузиковой Т.В. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.
Доводы жалобы Кузиковой Т.В. подлежат отклонению. Вопреки утверждению Кузиковой Т.В., оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ - на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Довод жалобы о том, что судебное заседание длилось не более 2 минут, не может повлиять на существо принятого по делу постановления, поскольку действующее административное законодательство не устанавливает минимальной и максимальной продолжительности судебного заседания.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела отсутствовал секретарь судебного заседания подлежит отклонению, поскольку КоАП РФ ведение протокола судебного заседания не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда < адрес> Республики от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузиковой Т. В. оставить без изменения, жалобу Кузиковой Т. В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка