Решение от 18 июля 2014 года №12-311/2014

РЕШЕНИЕ
 
    город Самара                                         18.07.2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-311/2014 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Чернышковой Л.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым постановлено:
 
    «Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому дата в 23.00 часов на адрес водитель ФИО1 в нарушение п. 27 ПДД РФ управлял автомобилем *** г/н №... в состоянии опьянения.
 
    Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от дата года, с которым он не согласен и просит его отменить. В обоснование требований указывает, что он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещение о заказном письме с повесткой он получил лишь дата года, тогда как судебное заседание состоялось дата года.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как видно из материалов дела, дата мировым судьей судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары в адрес ФИО1 было направлено извещение о необходимости явки в судебное заседание дата к 11 часам 40 минутам. дата указанная корреспонденция была возвращена в адрес мирового судьи с пометкой Почты России «возврат за истечением срока хранения» (л.д. 10).
 
    Таким образом, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, не извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, мировой судья существенно нарушил требования КоАП РФ и не создал условия, необходимые для реализации ФИО1 предоставленных ему законом прав, в том числе лишил возможности участвовать ФИО1 в рассмотрении дела, давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, что нарушило предоставленные ему законом права и не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары от дата подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого мировому судье следует учесть вышеизложенное и рассмотреть дело в полном соответствии с требованиями закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Чернышковой Л.В. от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
 
    Судья                       /подпись/                  А.В.Теренин
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: