Решение от 15 июля 2014 года №12-311/14

Дело № 12-311/14 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                     г.Чебоксары
 
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу Арманова А.В., гражданина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Арманов А.В. на основании части 1 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу <адрес> Арманов А.В., находясь в гостях у ФИО, громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 года - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов), за исключение действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской федерации, действий совершаемых при отправлении религиозный культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами самоуправления.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Арманов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене ввиду того, что в квартире ФИО после 23 часов он не находился, его вина в указанном правонарушении не установлена.
 
    ФИО, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.
 
    Представитель административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, что не препятствует рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Арманов А.В., находясь в гостях у ФИО по адресу <адрес> нарушал тишину и покой граждан, громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, Данные обстоятельства также подтверждаются:
 
    - телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о вызове ФИО полиции по адресу: <адрес>;
 
    - заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности Арманова А.В., проживающего по <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения устроил скандал, громко кричал грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно.
 
    Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности как достаточные для разрешения настоящего дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чём делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений и принесения замечаний на протокол, при этом копия протокола вручается ему под расписку.
 
    Из материалов дела следует, что Арманову А.В.разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, ему предоставлена возможность дать письменные объяснения, которой он воспользовался, вручена копия протокола об административном правонарушении,о чём имеются его подписи.
 
    Из письменных объяснений Арманова А.В., данных им в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не оспаривает факт нахождения в квартире у ФИО
 
    Таким образом, все вышеуказанные материалы дела в совокупности доказывают факт совершения Армановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 года.
 
    Санкция ч.1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 года влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, и влекли бы отмену постановления административной комиссией, суд не находит.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку виновность Арманова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Административной комиссией назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность по делу.
 
    На основании изложенного, суд считает постановление № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Арманова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики», к наказанию в виде штрафа в размер 500 рублей, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Арманова А.В. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г. Чебоксары.
 
    Судья Московского
 
    районного суда г.Чебоксары      С.Г. Курышев