Определение от 20 июня 2013 года №12-311/13

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 12-311/13
Тип документа: Определения

№ 12-311/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2013 года г. Ижевск, УР
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики – Тагиров Р.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Андреева А.П., на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 2045418 от , за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3, ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступила жалоба Андреева А.П. на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении 18 НА № 2045418 от , за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
 
    Подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, регламентирующей принятие к рассмотрению в порядке надзора жалобы, протеста, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
 
    В силу ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать в том числе подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
 
    Вместе с тем, представленная в суд жалоба не подписана заявителем Андреевым А.П.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить в рассматриваемой ситуации аналогию закона, жалобу Андреева А.П. на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении 18 НА № 2045418 от , возвратить заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Андреева А.П. на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении 18 НА № 2045418 от – возвратить заявителю без рассмотрения.
 
    Разъяснить Андрееву А.П., что возвращение жалобы не препятствует вторичному обращению в суд с этой же жалобой, если будут устранены, допущены нарушения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
 
    Судья - подпись Р.И. Тагиров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать