Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 12-3108/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 28 июля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Сауниной Е.О., административное дело по жалобе на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2022 года в отношении

Ягмурова А. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2022 года Ягмуров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. В срок административного ареста зачесть период административного задержания с 16 час. 15 мин. 28 апреля 2022 года по 17 час. 20 мин. 29 апреля 2022 года.

Ягмуров А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда.

В обосновании жалобы указал, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено за пределами сроков, установленных ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении первоначально был незаконно возвращен судьей районного суда должностному лицу, по основанию, не предусмотренному нормами КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста является чрезмерно строгим и необоснованным.

Ягмуров А.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ягмурова А.С.

Защитник Ягмурова А.С. - Ананьева В.А. в Санкт-Петербургском городском суде поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В части 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции" указано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Ягмуров А.С. совершил оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Ягмуров А.С. 28 апреля 2022 года в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 2, оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не исполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, 16 апреля 2022 года привлеченный к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с выдачей требования о прекращении противоправных действий с исполнением до 26 апреля 2022 года, не устранил со стекол автомобиля "Вольво S60", г.р.з. N..., соответствующее покрытие.

Таким образом, Ягмуров А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Ягмурова А.С. в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно: протоколом N ...ОП00002 от 28 апреля 2022 года об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; требованием о прекращении противоправных действий от 16 апреля 2022 года; постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ягмурова А.С.; иными материалами дела.

Действия Ягмурова А.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно, приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку Ягмуров А.С. не выполнил законное требование инспектора ДПС в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, и не удалил в установленный инспектором срок со стекол автомобиля покрытие, уменьшающее светопропускаемость стекол.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником органа внутренних дел, права привлекаемого лица при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Постановление судьи районного суда отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, выводы являются последовательными и мотивированными.

Доводы жалобы о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушен срок рассмотрения дела, установленный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ - не могут повлечь отмену постановления, поскольку указанный срок не является пресекательным, а значит не препятствует вынесению постановления даже по истечению установленных в ст. 29.6 КоАП РФ сроков.

Кроме того, необходимо учесть, что после составления протокола об административном правонарушении 28 апреля 2022 года, он на основании определения начальника 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года направлен с иными материалами дела на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2022 года протокол об административном правонарушении возвращен обратно в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.

При этом указанное определение районного суда Ягмуровым А.С. или его защитником не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу. При рассмотрении настоящей жалобы оценка законности указанного определения не входит в предмет судебного рассмотрения, основания, по которым районный суд первоначально вернул протокол в административный орган, не влияют на законность и обоснованность вынесенного по делу постановления. Должностным лицом протокол об административном правонарушении повторно направлен в районный суд, и рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности или о необоснованности состоявшегося по делу постановления. Ягмуров А.С. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного законом порядка и в установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности.

Наказание Ягмурову А.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного и степени тяжести, а также общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления. Ягмурову А.С. назначен минимально возможный срок административного ареста. При этом суд приходит к выводу, что назначение Ягмурову А.С. более мягкого наказания в виде административного штрафа - не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ягмурова А. С., оставить без изменения, жалобу Ягмурова А.С. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка